魏延冤不冤？
魏延（?－234年），字文長，荊州義陽郡人。三國時期蜀漢中期重要將領，作戰英勇、並有將略、屢立戰功，深得蜀主劉備信任、丞相諸葛亮重用。於諸葛亮北伐時期出任前軍師，主理北伐時前線戰事之決策。
《三國誌·蜀書·魏延傳》:當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
《三國誌蜀書十四 蔣琬費禕薑維傳》：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵。敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此製。
《三國誌》卷40：延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。
依三國誌補注《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，認為長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午穀直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。
《三國誌》載魏延每每向諸葛亮“請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”，未有提及子午穀。後人評論，“羽不能當一麵，魏延何敢比淮陰。”
在小說《三國演義》中，魏延在第四十一回登場。劉備軍為曹操所迫，走至襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備進城。當時魏延就挺身而出，大開城門招劉備軍隊入城，可是劉備為免驚擾百姓而決定不進城。後來魏延與文聘交戰後，力孤投靠長沙太守韓玄。
第53回，“關雲長義釋黃漢升 孫仲謀大戰張文遠”。關羽攻長沙，與大將黃忠交戰，韓玄認為黃忠戰鬥不力而要將黃忠處斬，魏延一方麵因韓玄不重用他，不得誌而積怨，另一方麵激於義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備。
此後魏延隨劉備軍東征西討，入蜀建功，後來被封為漢中太守。劉備死後，參與南征北伐，為蜀軍的主力戰將。可是在諸葛亮死後，與楊儀決裂，最後被楊儀、馬岱等人配合諸葛亮遺計殺害。
諸葛亮認為，“魏延腦後有反骨，久後必反”。《三國演義》第一百四回，“隕大星漢丞相歸天 見木像魏都督喪膽”；用了半回寫諸葛亮死後，魏延真反了。所以在105 回，“武侯預伏錦囊計 魏主拆取承露盤”中，由馬岱將魏延砍了。
《三國演義》第41回，“劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主”，孔明根據魏延的“簡曆”，對魏延的判斷應該是準確的：
玄德待黃忠甚厚。雲長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問孔明曰：“魏 延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而 獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”玄德曰： “若斬此人，恐降者人人自危。望軍師恕之。”孔明指魏延曰：“吾今饒汝性命。汝可盡忠 報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”魏延喏喏連聲而退。
曆代都有人為魏延鳴冤，認為魏延的反亂，亦是詞冤而已。其為人雖然過於自負，歎恨己才，用之不盡。但欲遣行者護丞相歸喪，而自留渭南，與司馬決鬥。其才雖不及諸葛，其興複漢室之心，則與諸葛同。而楊儀素與延不睦，儀不欲居其下之，便引諸營相次還，延於是怒，先儀南歸，燒絕棧道，使儀歸不得。此則逞一朝之忿，而忘君國之大事矣。
《三國誌·蜀書·魏延傳》，“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。《三國誌·蜀書·費禕傳》：“值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。”陳壽於延傳末雲：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便就背叛。”
魏延之死，諸葛亮臨終安排起了至關重要的作用。
魏延冤不冤？依據《三國演義》，魏延不冤，他被殺，咎由自取。 《三國演義》第一百四回中，魏延謀反的那些些事實，《三國誌》也有記載。魏延聽到諸葛亮病逝，楊儀領軍撤退的消息，氣勢洶洶地說道：“丞相雖死，我還在這兒，相府親屬和文官運送靈柩回去安葬，我理當率領諸路大軍繼續北伐。況且，我魏延是什麽人，能讓楊儀吆五喝六，給他斷後！”同時扣押了傳達軍令的費禕，脅迫其聯名發出截然相反的軍令。費禕見大事驟變，借口為魏延說服楊儀交出軍權脫身逃回。
魏延跑到楊儀大軍前麵南撤，到處放火，燒掉棧道。這是一場貨真價實的軍事政變，即使不是針對蜀漢政權的謀反，也是針對代帥楊儀的奪權。
《三國誌·魏延傳》甚至也和《三國演義》一樣，記載了魏延該死：
“十二年，亮出北穀口，延為前鋒。出亮營十裏，延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰：‘夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。’退而告人曰：‘角之為字，刀下用也；頭上用刀，其凶甚矣’。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
