三線，三線。

https://mp.weixin.qq.com/s/Xso75GMVXIwWZWxHMV7NmA

 

以前關於三線俺寫過一篇短文。根據在米看到過的《曆史》頻道中一個有關越南戰爭的曆史史實的紀錄片寫的。

聶作平的文章不識廬山真麵目。而鄧小平的廢除三線更是短視之舉。造成今天神奇國發展地理上極大不平衡。如有外事馬上全麵癱瘓。毛的戰略上的努力前功盡棄。反觀老毛子二戰後並未全部撤回西伯利亞戰時工業。今天西伯利亞已非當年俄國不毛無人之地。鄧隻看到眼前小錢。

長話短說，紀錄片裏講當年越戰高潮之時米軍有空襲神奇國工業重鎮，癱瘓中國支援越共的工業能力的計劃。原話是大規模空襲沿海工業城市。計劃最終取消的原因是發現毛把工業重鎮的關鍵企業，特別是和國防有關的工業企業分折為三分散到內地同時加強了對它們的防空。進而判斷毛的反擊決心恐怕不僅僅在越南陸上出擊。半島也是選項。而中米大戰不附合其戰略利益。
原紀錄片卻未講毛何時作出三線戰略決策和根據。米的高空偵探發現的是事後。從這點來講毛有前瞻性。

所有跟帖： 

• 此文觀點屬於戲說。並不符合實際曆史。 -hkzs- ♂ (191 bytes) () 08/03/2019 postreply 07:12:47

• 說你自己吧。吾雖非越戰史愛好者，但也知道越南對付B52的主要武器是薩姆2米格21，都是蘇製武器。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:33:13

• 北越打下了B52？北越戰時經濟是靠薩姆和米格21？窩哈哈這腦子發大水了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:46:35

• 這個反問太小白了。彰顯小桃知識缺乏。 -hkzs- ♂ (1511 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:50:43

• 不要以為能搜wiki就以為是。那是北越打的？那是蘇聯導彈部隊打的。整個北越戰時後勤和經濟是中國支持的是不爭事實 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:52

• 你漏祛爾，蘇軍入侵中國沿海？渦操，哈哈哈！ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:55:18

• 小朋友，如果你在70年代80年代已經在人世的話，你就會明白這是真實的威脅。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:41:27

• 哈，你還懂液體固體？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:49:33

• 問你個問題，你開車被罰過嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:06:45

• 三線是中蘇決裂後，害怕蘇聯入侵和核打擊的無奈之舉。本身是浪費人力物力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:46:10

• 赫魯曉夫對中國很友好，和蘇聯決裂讓中國陷入兩大超級大國的夾擊中，在戰略上是下策。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:49:54

• 短視，那現在要發展西北也是浪費？老鄧這點視力隻能看到腳前一個硬幣。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:15:53

• 同意。 如果關係好的話，也許中印打完後，有底氣不撤。曆史不能假設。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 18:28:42

• 道兄，你這是謬論，以此論，我中國人曾以血肉築新長牆，更是浪費生命。討論戰爭，少兒不宜。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:10:21

• 如今，3峽大壩建成了，還是有人攻擊共黨，又認為不該建。勞民傷財又害怕戰爭。精英們妖魔太多。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:13:37