李鵬答記者問的一段往事

        李鵬死了，如果他僅僅是沒有政治意義的個人， 人死為大， 本不應該置評。 

        但做為政治曆史的公眾人物， 他應該接受大家的自由評說。

         就我個人來看， 此公其實是曆屆中國總理中最庸碌的一個 。 他的庸碌 ，從他那病態醜陋的“書法”, 以及答記者問的愚鈍， 就可以看出。

        記得他第一次當上總理的時候， 我正在國內上研究生，看了他上任的答記者問。 一個國內記者問”：世傳您是周恩來總理的養子….. “， 問題還沒有問完， 他就急慌慌的回答：”不是不是不是“ —— 我記得很清楚， 他真的是那麽急慌慌的否認的。

        當時看完這個視頻， 我和一眾同學都很失望， 我的師兄說：怎麽能這樣回答呢？ 這哪裏像個總理阿！

         我相信與我同齡者， 應該有人對於這個問答還有印象吧！—— 看過的請舉手！哈哈 

            一個如此庸才， 有人卻要捧上英雄巨眼之聖壇， 大概是把中國人都當成奴才了吧！

所有跟帖： 

• 和香港台灣不一樣，大陸人民不當家作主，誰當總理人民無發言權隻好誰當就認誰吧 -aebny- ♂ (122 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:03:28

• 不為抬杠 -wxc5678- ♂ (104 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:46:22

• 6個字您就可以推斷出是庸才？多年後還堅持這觀點？很多曆史留名之人話也說不好啊。。。 -catcher- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:05:55

• 話可以說不好， 結結巴巴都無所謂， 但 不能說得如此沒有頭腦。 -月潛- ♂ (669 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:20:22

• 3權分立，年資最小，過於拘謹，訥於言，可以理解。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:53:41

• 黨權紫陽，政權李總，軍權鄧爺，此為中國式3權分立。也是1種嚐試，但是，黨的1元化領導，黨應當指揮槍，讚以黨領政。經驗珍貴，堅持到 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 09:30:47

• 用毛評價華的語言: 人老實，不蠢。但說他是無產階級革命家有些太過。和毛周劉朱相提並論? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:00:04

• 要琢磨十五秒再三秒鍾一個字的念出來才像總理嗎？那是溫家寶。 -danjuan- ♂ (383 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:06:55

• 10多年前看過一本雜誌說開改後高官的總結；省長部長最好混的是李鵬當總理時，最不好混的是在老朱手下。 -planet- ♂ (396 bytes) () 07/23/2019 postreply 12:55:36

• 親耳聽李鵬的政府工作報告，他說：要實現中國和台灣兩國的·三通！可見笨到家了 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 13:37:51

• 這是很初級的錯誤，也可能他念錯了，應該是 -吾道悠悠- ♂ (29 bytes) () 07/23/2019 postreply 20:46:29

• 應該怎樣回答？ -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 15:54:52

• 月潛兄的觀點不敢苟同呢。-：） -有言- ♂ (36 bytes) () 07/23/2019 postreply 19:10:03

• 記得他念社論時的醜態 -六弦三品- ♂ (335 bytes) () 07/23/2019 postreply 20:45:55

• 同感 -六弦三品- ♂ (335 bytes) () 07/23/2019 postreply 20:47:09