唯一五大常任理事國都打不贏的戰爭，至今沒有一個能突破

來源: 千裏於 2019-07-16 10:54:28 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7042 bytes)

唯一五大常任理事國都打不贏的戰爭，至今沒有一個能突破

二戰後，在打敗法西斯之後，盟國為了防止類似的危害人類的國家再次出現，因此搞了現在的聯合國體製，確立了五大常任理事國來維護世界和平的體製。這種體製之下，五大常任理事國，那是擁有絕對的地位，所以從二戰後開始，對於五大常任理事國來說，基本上都可以縱橫世界，基本上是想打誰就打誰，沒有常任理事國搞不定的國家，對外的戰爭更是幾乎全勝。所以常任理事國絕對的力量基礎，使得幾乎任何戰爭都能打贏，但是唯一有一種戰爭，五大常任理事國都打不贏，美國也沒辦法。

從二戰後，美國、蘇聯、英國、法國等常任理事國，在世界範圍內又發動了無數次戰爭，幹涉了很多亞非拉國家的內政。而且這些發展中的小國，幾乎是沒有還手之力，幾乎到了為所欲為的地步。而且按照現在五大常任理事國的國力來說，基本上可以完敗世界，即使世界上200個國家和地區聯合起來，也照樣打不過五大常任理事國。

這就是五大國的強悍之處，擁有支配世界的力量，所以你看美國在世界煽風點火，發動戰爭，無所畏懼。美國人更是相信，就沒有他們打不敗的國家。但是有一種戰爭，五大常任理事國都打不贏，而且即使是美國超級大國，也都打不贏。

這種戰爭就是代理人戰爭。顧名思義就是對背後有支持的常任理事國發動的戰爭，就是代理人戰爭。我們可以從二戰後，數一下，代理人戰爭的數量，包括半島戰爭，越南戰爭，蘇聯入侵阿富汗之戰，敘利亞戰爭等，都是世界史上最典型的代理人戰爭。

我們再來看下這些代理人戰爭的結果，基本上沒有一個勝利，全是慘敗，即使是蘇聯和美國這樣的超級大國，也都是輸慘了。所以五大常任理事國也打不贏代理人戰爭，即使超級大國也不行。很多人不明白，為何代理人戰爭，即使五大常任理事國都打不贏呢？原因其實很簡單。

代理人戰爭跟其他的一對一的戰爭不同，基本上都是一對多，也就是一個國家麵對的是2個甚至3個國家。打擊的小國看似很弱小，如當年的阿富汗，越南，半島北部，但是這個弱小的國家背後卻站著一個，甚至兩個大國。因此他們一起拚消耗，自然進攻的國家吃虧，即使再強大，也吃虧，畢竟消耗不過他們啊。

而且代理人背後的大國，往往還不用自己大規模出兵，隻需要以國力為基礎提供持續的物質支援就可以。而代理人麵對生死存亡，必定死戰，這樣的情況下，作為進攻的國家，很難支撐下去。所以美國蘇聯再強大，都沒辦法打贏代理人之戰。因此，正是看到了這一點，所以很多聰明的國家都在找靠山，找那種死命支持的靠山。

因為一旦找到了大國作為依靠，那麽至少不用擔心自己會被滅。而且作為大國來說，也懂得這個道理，所以美國遲遲不攻打伊朗，並不是它厭惡戰爭，心慈手軟。而最主要的原因就是，這場戰爭其實本質上又是一次代理人之戰，對於美國來說，雖然自己很是有信心，但是畢竟二戰後代理人戰爭輸得都很慘。所以不敢輕易的再開戰了，這也是伊朗的底氣所在。