這樣的小人心態還談何國策？一，談朝鮮戰爭的決策之於國家之福祉，你跑題幸災樂禍毛岸英之死，一個戰士上了戰場，本就做好了可能犧牲的準

古今中外，哪裏例外。因此，毛岸英，一個軍人，犧牲於朝鮮戰場，有什麽讓無恥小人們嘲笑的嗎？幾十萬死於朝鮮戰場的英雄兒女，幾千萬死於抗日戰場，死於遠征軍路上的英雄們是不是都要被嘲笑？ 二，戰爭總是要死人的，隻有戰士的死，才能保衛人民的生。南京，蔣軍將士貪生怕死，導致父老鄉親，平民百姓任人屠殺。無論毛岸英，還是其他幾十萬英雄兒女，為了國家的利益，死得其所，他們的死重於泰山。 三，把毛岸英之死與幾十年後的粉碎四人幫掛上鉤，這不光是小人之心，更是愚蠢之思維。毛岸英若不死，他的幾十年的人生軌跡難道是靜止的？你直接就把毛岸英幾十年後複活，安在毛後華葉鄧與四人幫對峙的這種政治局麵中，什麽奇葩腦袋？

所有跟帖： 

• 全國人民的福祉遠遠超過任何一個個人的利益。金二世金三世治下北朝鮮人民的生活，對比改革開放的成果，這個說法理直氣壯。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/14/2019 postreply 15:16:14

• 還理直氣壯？無恥邏輯。你憑什麽把管理彈丸之地，師長之才的金日成比作撼動世界，抱負衝天， -日月同行- ♂ (535 bytes) () 07/14/2019 postreply 22:50:24