談談三年大饑荒死亡人數的謊言 (zt) - 圖片

以下是周的親筆信照片：

為了證明俺不是空口胡謅，特地找來本書從1959-1961這3個年份的統計表截圖，給大夥兒瞧一瞧。

 

作為官方出版物，《中國災情報告》的死亡數字為何如此之低？俺不妨猜測一下，書中列出的死亡人數，屬於“直接死亡”。

在前麵的帖子，俺已經特地強調過了，直接死亡（活活餓死）僅占非正常死亡總數的很小比例。另外，每個地區的直接死亡人數，很難查證——（俺前麵剛解釋過）因為地方官員有意隱瞞死亡人數。

◇*****辯護：如果真死這麽多人，為啥很多當事人沒有印象？

俺的點評：

1.災情的差異

首先，全國各省的災情，差異很大。如圖可見，重災區集中在少數幾個省（這是符合二八原理滴）。

其次，即使是重災區的省份，不同的縣，情況也很不一樣（請看圖）。

所以，如果你谘詢的當事人，不是位於重災區，未必能看到餓莩遍野的情形。

所有跟帖： 

• 當時餓的是普遍現象，因為糧食分配盡可能涵蓋人口，以免大饑荒災難。你死了嗎？ -reader007- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 03:49:02

• 最大的民主國印度，2018年的人均糧食才剛剛達到中國最差的1960年的人均糧食。文人不看數據，就會造謠。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:27:09

• “喝一 高粱麵粥去跳忠字舞”？“跳忠字舞”是文革66-67年的事，60-62年還沒有“跳忠字舞”一說， -drwj- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 08:30:15

• 從60年到77年，基本沒吃過飽飯。高粱麵是學大寨時的雜交高粱。政治學習是跳一跳，如果肚子裏有肉夾饃，跳起來就有盡力了 -太宇- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 11:19:56

• 各省乃至各縣，差別那麽大，說明基層一線領導是主要問題責任者。而不是總路線的問題。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 04:17:04

• 是的，我分析過餓死人的責任問題，基層付主要責任 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:26:59

• 誰負主要責任很難說。問題不是出在一個地方，而是在全國範圍的饑荒。虛報產量應是上下都有責任。 -BeagleDog- ♀ (476 bytes) () 07/04/2019 postreply 16:30:10

• 你要看是哪年出版的災情報告？1980年以後的就不可信了。有個口號是不換思想就換人。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:24:32