有點玩弄文字遊戲廖。放下武器停止戰鬥向敵人報告自己的姓名，軍階，所服務的部隊番號，。。。與投降之間，究竟差別在哪裏？

如果不放下武器，繼續戰鬥，這究竟是戰俘還是戰士？敵對方究竟是對他射擊還是請他吃飯？

如果由於害怕和恐懼，放下武器停止戰鬥，舉起手來證明自己放棄戰鬥，甘做戰俘，導致己方陣地瓦解，或者攻擊失敗，戰友犧牲，這是不是恥辱？

如果高級軍官做了戰俘，向敵方說出己方的軍事秘密以求保命，算不算恥辱？

最要緊的，一個士兵/軍官拒絕投降，是否意味著他選擇繼續戰鬥？對於繼續戰鬥的敵人，對方應該有權合法予以擊斃？

至少，日內瓦公約對於狙擊手，是排除在外滴。

所以，隻要稍微追究一下細節，麥凱恩被算作英雄，實在是美國在是非/榮辱上亂搞，舉國走下坡路的陰差陽錯的典範。

所有跟帖： 

• 一個國家，汙名化自己被釋放的戰俘是罪過，蔑視被俘人員不應該。但是就此走向反麵，把他們當作軍人的榮譽，就過頭廖。 -吃素的狼- ♀ (287 bytes) () 06/29/2019 postreply 01:13:58