揭秘：黃永勝邱會作兒子談“913”事件
公審黃、吳、李、邱，還有一個原因，就是找毛澤東的替罪羊。這麽講，並不是說鄧要維護毛主席，而是說鄧要把他們當作毛主席的人來審判。當年說黃、吳、李、邱的錯誤是搞政變，反毛主席，但這不是公審的原因。公審的原因是認為，他們擁護毛主席，執行了毛主席的路線。其實，主席挺對不起黃、吳、李、邱的。他們從娃娃開始就跟著主席革命，跟部隊走了一輩子，結果怎麽樣?
我父親說過，他的經曆非常簡單，參加革命穿軍裝，打成反革命脫軍裝。他們到最後也沒有完全醒悟，對黨、對主席，仍然保持著很純樸的感情。萬裏是堅決反對公審的。胡耀邦跟我父親非常熟，他原來也反對用公審解決黨內問題。但後來小平決定公審以後，胡的態度就變了。1988年底，邱會作第一次到北京來，趙紫陽的兒子去看我父親。他跟我父親說：“趙曾說過，看來，‘九一三’事件也是個扯淡的事。”鄧小平這個人非常實用主義，也非常聰明。主席就是過於相信自己了。
黃春光：關於“九一三”的事情，公審的人員比誰都清楚，因為他們看了大量的檔案材料。但是，他們還是按照官方的定性，開始作為政變處理，後來不說政變了，改成以推翻無產階級專政為目的。然而，事實是不是這樣的呢?文化大革命的潮流浩浩蕩蕩，沒有一個人敢站出來阻擋一下。這是中國體製最大的錯誤和悲劇。這期間，軍委辦事組不讓中央文革小組插手軍隊，保持了軍隊的穩定。因此，我們對文革的認識，應該注意到有一股反文革的力量。這股反文革的力量，以軍隊最為突出。
政府癱瘓以後，總理就靠李先念、穀牧、餘秋裏他們撐著，但沒有軍隊的支持，靠這幾個人能撐得住嗎?所以，在文革中，軍隊對穩定全國局勢應該是功不可沒的。整個看下來，在文革中，黃、吳、李、邱走的是另外一個軌道。他們在台上，不能和主席對著幹，但他們和主席最重要的支持者江青對著幹，這本身就不得了!當然，還不能說軍委辦事組戰勝了“四人幫”，但至少起到了牽製“四人幫”的作用，沒有讓文革向更惡劣的方向發展，在最動亂的時候支撐了黨和國家的大廈。 本文來自織夢
邱路光：究竟誰應該對文化大革命負責?這是個大問題。並不是完全由林彪、“四人幫”負責，毛發動的文革，他當然要負主要責任。但是，那些在主席身邊的人，可都是擁護文化大革命的，包括劉少奇、鄧小平，一開始都是擁護文革的，倒台後都是含著熱淚向主席請罪的。所以，文革的發動，老一輩無產階級革命家有非常重大的責任，他們是不戰而潰!像譚震林、陳老總，包括王震，他們在文革之初沒受到太大的衝擊，他們熱烈擁護文化大革命，把對立麵的幹部罵成反革命。像譚震林就罵鄧子恢，戰爭時期，譚震林跟鄧子恢是最好的戰友，他們在浙贛一帶工作。
文革時，譚震林到了農業部，指著鼻子罵鄧子恢。王震罵蕭克，都是你他媽的。陳雲從八大到九大一直反複說，我再也不反毛主席了，我犯了很多錯誤。老一輩無產階級革命家都認為，自己沒跟上主席偉大的步伐，都說自己犯錯誤了，沒人說毛澤東犯錯誤。幾乎所有的人都是這一個態度，沒有第二個態度。誰也不敢說自己沒有賬，這要相對來看。黃永勝以前是廣州軍區的司令員，他和陳錫聯、許世友比起來，究竟是誰的欠賬多?打宋任窮，打洪學智，打周桓，打的人多了!對張誌新的處理，跟毛遠新的關係，還有張鐵生交白卷的問題，等等。黃永勝和他們比起來，欠賬是最少的。研究文革，很多東西還得回到曆史原點。因為很多規則在起點上就錯了，結論肯定是不正確的。
黃春光：對文革的評價，也有一個大前提問題。前提不同，結論完全不同。主席認為，他搞文化大革命，是國民黨和共產黨長期鬥爭的繼續，是完全必要的，是非常及時的。在他看來，文革首先是一次革命，革命就是要砸碎舊的國家機器。所以，文革時期砸了公檢法，是為了建立新的公檢法。中央碰頭會就是過渡性政權了。現在，否定文革，把文革當作一場政治運動，怎麽衡量這個問題，還要深入地研究。
現在，還有不少人對文革沒有想明白，毛遠新本來可以早些放出來，就是沒想明白，多坐了幾年牢。戚本禹坐了18年大獄，至今也沒想明白。不管你把文革作為一次運動，還是作為一次革命，去否定它或是肯定它，其根本的問題還在於共產黨的體製。不管毛澤東幹，鄧小平幹，還是張三、李四幹，製度的內涵沒有變，都不會有好結果。如果鄧小平搞文革，很可能又會出現幾百萬右派。所以說，按照毛澤東那一套搞不成，按照劉少奇那一套搞也不成。說到根上，還是我們的國家缺少民主法治的問題。
邱路光：中國是一個奇特的體製，政治取向決定了一個人的命運，甚至株連到家屬。一旦你完蛋了，你兒子也完了，你家人也受牽連。文革以前就是這樣，你一倒台，全家都完，生活都沒著落了。所以，在中國的體製下，由於很多政治上的原因，講真話是很難的。很多人都是兩麵派，他知道事實真相，但如果是政治需要，他能振振有詞地講空話，講假話。
我和春光都是在抗戰烽火中出生，在紅旗下長大，我們對共產黨是有感情的。我們談了這麽多，沒有為我們父親辯解的意思，我們的心早就平和下來了。我們所講的內容，和我們的父親要不要平反毫無關係。我們隻是講曆史事實，探討我們的父親究竟是什麽樣的人，在文革中是什麽樣的心態，做了哪些工作，有哪些錯誤和缺點?這些錯誤和缺點，是共產黨老幹部共有的，還是個別現象，抑或隻是黃永勝和邱會作有?
更多我的博客文章>>>
