我來回答你的問題

全國工人和農民當年沒有積極地大規模參加，是因為毛的威信尚在，他們對共產黨還有信任，還相信共產黨能夠處理官倒腐敗。柳絲後，當年這個信任和柳絲前比，還有多少？

全國工人和農民當年至少沒有反對反腐敗反官倒的口號。至少是同情。北京的工人維持北京的秩序有目共睹。

當年，鄧屠夫為什麽動員不起來工人農民去平息學運？明白這個道理就知道了民心相背。

你把那些少數的所謂學生“領袖”的後來表現用來作為當年殺人的理由，因為劉斯出了幾個混帳頭頭和其它勢力而否定當年百姓反官倒反腐敗，犯的邏輯錯誤和因為當年共產黨出了張國燾陳公博周佛海向忠發和王明等等叛徒而否定共產黨是一樣的。

你會因為後來有了蔣介石汪精衛的所作所為而否定辛亥革命，北伐和孫中山嗎？

柳絲是個鄧共頭上的瘌痢頭傷疤，你不能因為你的對手嘲笑諷刺你的瘌痢頭而認為你的瘌痢頭是好的。應該多生幾個瘌痢頭濃創。魯迅罵過的阿Q還記得不？

正是因為柳絲是鄧共的負資產，中國的對手才會拿它作文章。不時地拿來消費以企獲得利益。這個道理，有正常思維的人都懂。

中國的對手為什麽不拿中國做對的事來作文章？

 

 

所有跟帖： 

• 十1！宜翁所言差矣。君不見有工自聯嗎？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 03:29:51

• 你去看看“當代工人運動領袖”韓東方的回憶，“工自聯”就是一個架子，沒幾號人。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 07:02:08