隻有白癡才說“周恩來不是軍事家”
ZT 36位“中國當代軍事家”之由來(中國共產黨新聞)
中國人民解放軍自“八一”南昌起義建軍以來,在革命的洪流中湧現出了多位文韜武略、運籌帷幄的統帥,更有許多身經百戰、戰功卓著的高級將領,在眾多將帥中,享有“軍事家”稱號的僅有36人,可謂鳳毛麟角。那麽,究竟誰有資格能成為軍事家呢?請看—— |
更多我的博客文章>>>
隻有白癡才說“周恩來不是軍事家”
ZT 36位“中國當代軍事家”之由來(中國共產黨新聞)
中國人民解放軍自“八一”南昌起義建軍以來,在革命的洪流中湧現出了多位文韜武略、運籌帷幄的統帥,更有許多身經百戰、戰功卓著的高級將領,在眾多將帥中,享有“軍事家”稱號的僅有36人,可謂鳳毛麟角。那麽,究竟誰有資格能成為軍事家呢?請看—— |
•
周是優秀的軍事組織家、動員家,不是優秀的軍事指揮家,他直接指揮的上海一次二次工人暴動、南昌起義,五次反圍剿,初期長征
-頭發與財富成反比-
♂
(188 bytes)
()
06/08/2019 postreply
16:35:31
•
1948年11月,中共部隊展開戰略反攻,周兼任中央軍委代總參謀長。和毛澤東一同領導指揮了遼沈、平津、淮海三大戰役。
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
17:01:19
•
不要光從表象著手下結論。如果你當過領導,
-多哥-
♂
(617 bytes)
()
06/09/2019 postreply
08:09:01
•
上海起義失敗,因為蔣介石“412”叛變。
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
17:05:57
•
一次二次上海暴動失敗,第三次成功是因為北伐軍逼近上海且有青幫相助,周得以指揮成功,凱申清黨是後來的事
-頭發與財富成反比-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:09:48
•
怎麽說比楊尚昆還是厲害不少吧。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:24:42
•
沒有可比性,中國革命可以沒有楊尚昆,不可以沒有周恩來
-頭發與財富成反比-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:33:45
•
嗯,是啊。據說老蔣自我安慰,如果有周輔助,可以贏毛主席。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:39:30
•
36位軍事家裏怎沒有郭沫若?
-走資派還在走-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
17:35:23
•
你還真不知道,郭老曾經是北伐軍中將,國民革命軍總政治部副主任,南昌特別黨部執行委員、總司令部行營政治部主任。郭沫若於1927年8
-宜城漁翁-
♂
(218 bytes)
()
06/08/2019 postreply
20:16:14
•
你的意思,郭老就此可以稱之為軍事家了?走網友是特高課搞軍事的,你蒙不了他!
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
20:41:48
•
我說郭老是軍事家嗎?你真會巧言令色。國民革命軍、紅軍、八路軍、解放軍那麽多高級將領,都是軍事家?
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
22:36:58
•
走網友是特高課的,他了解你所謂答複裏頭所說的那些。所以根據你36位的邏輯思路,郭老也應該上榜。因為
-多哥-
♂
(811 bytes)
()
06/08/2019 postreply
22:42:41
•
你胡說八道什麽呀?36人是我定的?什麽叫我的邏輯?你可以保留你的看法。
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:03:27
•
哈哈哈,別和前輩抬杠了。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2019 postreply
03:29:19
•
周是南昌起義領導人(好像還有廣州起義),當之無愧的解放軍締造者,紅軍時代當過軍事最高負責人,即使在無軍事頭銜年代軍頭也服他。
-planet-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
18:36:08
•
南昌起義雖然比秋收起義早了一個月,但是打的是國民黨的旗號,最後失敗潰散就不說了。
-東坡學士-
♂
(583 bytes)
()
06/09/2019 postreply
07:55:29
•
嘿嘿,學士那麽高的學曆還不知道直到解放戰爭,中共仍舊是喊打倒國民黨的反動派,打倒的不是國母宋慶齡,這都是製衡國民黨策略。
-planet-
♂
(257 bytes)
()
06/09/2019 postreply
08:50:15
•
沒有井岡山,這支隊伍是存活不了的,遑論發展壯大?你就別費心妄想用周總理來否定毛主席了!周本人也不會讚同你。
-東坡學士-
♂
(176 bytes)
()
06/09/2019 postreply
09:14:07
•
嗬嗬,按學士推理,沒有延安,這支隊伍是存活不了(長征紅軍損失了90%),那建軍節該是1936 or 1935?
-planet-
♂
(70 bytes)
()
06/09/2019 postreply
09:49:04
•
前輩作的是文本統計分析。-:)
-有言-
♂
(153 bytes)
()
06/08/2019 postreply
20:04:29
•
記得你第一次傳播這個36位的時候,我就指出過,你這麽寫總理,是混淆視聽。周恩來
-多哥-
♂
(859 bytes)
()
06/08/2019 postreply
20:39:12
•
“周總理在文革中大肆插手軍隊”,是四人幫還是你定的罪?
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
22:42:21
•
我能給你定罪嗎?我指出你的錯誤,就被你一句精彩的成語 (巧言令色)給批駁的毫無價值。你說,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
22:58:22
•
我如何才能先給你定罪,然後再給總理定罪?
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
22:59:08
•
狡辯,有意思嗎?
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:01:26
•
“是四人幫還是你定的罪”,是說你給周總理定“插手軍隊”,不是說你給我定罪。你中文需要補課。
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:08:34
•
吹毛求疵。周總理當沒當過軍委付主席?在注解中一定要寫上一大段?
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:00:31
•
我欣賞你的成語巧言令色;難道混淆視聽,這麽一句很平常的詞句,就會使你如此在理解上,產生令人不可思議的難度?
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:10:56
•
你很會用“混淆視聽”,不簡單。
-宜城漁翁-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2019 postreply
23:38:01