所謂"華沙起義"，就是倫敦傀儡企圖搶在莫斯科傀儡進駐華沙之前，先行奪得政權, 導致華沙完完全全被摧毀

終於看到比較客觀的曆史描述了，那就是樓下的" 華沙起義為何失敗？"

華沙起義與其說是波蘭人反抗德國人的占領，不如說是蘇聯和盟國之間的博弈。

說的好聽一點是波蘭抵抗組織，說的不好聽一點，這些組織要麽是倫敦的傀儡，要麽是莫斯科的傀儡。 這就是我一直說的，波蘭、烏克蘭、台灣三地的屬性相通，為了生存，無論是誰領導，都不得不緊抱某一個大國的大腿。 

通常的教科書都是講，波蘭人起義了，蘇聯紅軍已經近在咫尺，卻見死不救。  結果那些起義的人苦苦撐了近兩個月，被消滅了一幹二淨。

西方的教科書不會說，倫敦的傀儡在其背後的支持者忽悠下， 誤判形勢發動了起義。

現實地講， 要我是蘇聯，我也不會去救。 紅軍差不多馬上要進入華沙了， 紅軍有自己的波蘭傀儡(波蘭民族解放委員會)， 不用盟軍幫忙， 憑什麽讓倫敦的傀儡搶先奪得華沙?     

於是當1944.8.1華沙起義開始，盡管倫敦一再要求蘇聯支援，可是紅軍就是按兵不動。按理說，步兵一時打不過去，可以提供空投，可以提供炮火支援，但是都沒有。 

華沙起義造成了一個重大的悲劇，那就是不但幾萬起義人士被殺，而且10-20萬市民的性命也陪了進去。整個華沙城完全被摧毀，70萬華沙市民被迫遷走。  華沙市成為了第二次世界大戰中，毀壞最嚴重的城市(沒有之一)。 今天如果你去華沙，看到的所以建築都是二戰後重建的，樸實無華。

 

Warsaw Uprising Monument

1956年的匈牙利事件，也是差不多。 當時那些反叛人士，聽信了西方的電台的宣傳，以為隻要自己揭竿而起，英美部隊就會開到匈牙利保護他們。 結果被紅軍活活地鎮壓，英美部隊連個影子都沒有。

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 起義這種事情看樣子還是少幹為好，什麽南昌起義廣州起義也都失敗了 -aebny- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 10:18:41

• 沒有這些失敗何來後麵的勝利。這勝利是天上掉下來的餡餅？ -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 05:58:30