蘇聯解體那是因為俄羅斯願意解體。中國要是出現這種跡像，學生們第一個會上街反分裂。俄羅斯50%的人口分蘇聯75%的土地。

中國95%的人口會願意分50%的土地？不可能的事情。中國在晚清時慘痛經曆，中學曆史書上就有，有一個當時的大學生不知道？中國要是那麽容易四分五裂，晚清時就四分五裂了。中國失去的土地主要和俄羅斯有關。外蒙獨立也是前蘇聯武力拿走的。

戈爾巴喬夫一個人有那麽大的能力？蘇聯解體和他沒有根本關係。從本質上說沒關係。沙皇幾百年的急劇擴張，集聚了大量的民族矛盾，這才是最根本的原因。沙皇滅了46國建立的前俄羅斯，但是沒有能融為一個大民族。蘇聯解體不是什麽烏克蘭，哈薩克斯坦之類要獨立而引起的，也不是什麽烏克蘭，哈薩克斯坦之類能決定的，而是俄羅斯要從蘇聯分出去，分完後人家還有一千七百多萬平方公裏的土地。俄羅斯不過一億三千萬人口。

在老毛的時候就提中華民族，不提五族同和。後麵的含意就是我們要形成一個新的更大的民族，就像漢朝形成了漢民族。老毛本人身上就流淌著不止一個民族的血液。湖南人平均有30%--40%的非漢族血統（主要是苗），何況老毛家祖上還在雲南呆過。

中國和蘇聯不一樣。中國的大一統思想已經深入90%以上的人的心中。俄羅斯願意解體，漢滿壯苗等95%的人口不願解體。顏色革命了的話，中國會四分五裂本身就是一個偽命題。六四本身就是一次顏色革命：共產黨從此再無紅色。你去今天的中國街上看看那些宣傳，都是孔孟之道了。那些宣傳畫沒有活力，沒有朝氣。

當年的學生也就上上街。如果不是執政黨拖拖拉拉，也不會拖那麽久。519戒嚴令時都已是局麵走向平和。個人認為是鄧小平故意激化矛盾。民以食為天，當年的中國遠未到要革命的時候。

五四，六四有什麽不同性質？都是國家有問題，學生作為馬前卒站出來。當然五四，一二九那時的國家形勢要糟很多。

活著的人心中總會有淡淡的哀傷。逝者已矣。安息吧。