老毛的土地革命：成績是主要的， 手段不一定都正確，不是騙局

土地先分後收歸集體所有。集體所有的土地，收益是大家分享的。比如以前的分糧食， 前幾年大城市郊區賣地的錢理論上是村民分享的。

1）收的過程有太多暴力使有些人不滿，但做這種事暴力是常見的

2）1950-1975期間逼農民交了太多糧食、油等，使農民很貧困。這個不是土地革命的問題。 暴政要收稅， 土地私有也照收， 如明朝末年、漢武帝時。

3）改革開放後， 土地轉讓中的官商勾結、貪汙等，不能算到老毛頭上。

4）另外一些抱怨是因為老毛在土地革命後 不懂經濟引起的

我的理解：老毛的土地革命，成績是主要的， 是利國利多數民眾的。 

所有跟帖： 

• 土地革命94最基本的經濟基礎革命！ -弓尒- ♂ (248 bytes) () 06/03/2019 postreply 20:48:00

• 其實那年的政治事件：最本質的轉變是人們確認該黨由革命黨變為執政黨，為少數人服務了 -zinn2- ♂ (841 bytes) () 06/03/2019 postreply 20:58:56

• 敢於討論土改者，統統給點讚！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:04:06

• 中國革命，原於土改。1）孫土改。2）毛土改。3）蔣土改。4）鄧土改。孫土改半途廢，毛土改最有成，蔣土改是後花園土改。鄧土改待改進 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:02:46

• 手段不一定正確？你比匪共還要厲害啊，懂手段，還知道這個不是騙局的騙局不是騙局。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:07:31

• 3 -tigerPriate- ♀ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:36:44

• 為了土改，沒有壞事。隻要土改，最大好事。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 22:01:45

• 就是華盛頓，拿破侖，彼得一世聯手也不敢說三道四毛主席的手段。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 02:03:21

• 華隻能算政治家，拿乃一軍事家，彼政治家 (軍事家？) -日月同行- ♂ (1734 bytes) () 06/04/2019 postreply 06:19:09

• 戰略家未單列, 基本歸屬政治家. -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 06:23:36

• 讚！毛主席是唯一的！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:14:26

• 從豐功偉績的角度，老毛比穆罕穆德差一大截。不要隻跟老蔣、老鄧比 -zinn2- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:28:02

• 政績與才華能力不能劃等號。這也是我為什麽細分他們的分項素質的原因， -日月同行- ♂ (415 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:59:37

• 本來是準備把穆列入政治家軍事家思想家一類，但轉而一想他那極端宗教思想，而且還暴力推廣，唉，不提也罷。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 09:11:15