該文沒有證據，前後矛盾。論史，不能憑自己的主觀臆測。試看文中三例：

1）“五人簽字，三叉戟才可以起飛”的禁令，不起作用了。是誰有如此大的權力能夠悄悄地將這一禁令化為烏有？

【評】在那樣的緊急時刻，又是林副主席，誰敢阻攔？禁令有用嗎？飛機是違令強行起飛呢，還是解令後自由飛行？

2）葉群和周公電談後，被嚇破了老鼠膽。將吃了安眠藥，睡意正濃的林彪，抓起來推上汽車，急馳機場。嘴裏還不停地叫喊著，“有人要害林副統帥”。在林彪還沒有弄清情況之下，被糊裏糊塗地送上了不歸路。

【評】葉群說“有人要害林副主席”，就證明是真有這回事？

 

3）是誰的話能讓葉群在極短的時間內說服林彪，讓林彪相信“有人要害他”，非逃不可？

【評】這個，跟第二點不是自相矛盾嗎？

所有跟帖： 

• 工人同誌們、農民同誌們、紅衛兵小將們，我，是來傳達毛主席指示滴；不僅北京的同學要到全國去串聯， -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 21:07:52

• 全國各地的同學，也都應該到北京來串聯嘛。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 21:08:24

• 2，林的死即是證明。3，葉能說服林的隻有告訴林消息來源於周。否額林斷不會信。 -houtou72- ♂ (187 bytes) () 06/02/2019 postreply 16:10:23