中西文化極大差異的根源

古代中國文字孕育時期，沒有想出邏輯分辯真假的方法。道家用的方法就是虛無，毫無邏輯可言，卻被無數中國人推崇。

沒有邏輯，如何治理國家，人民如何相處？中國人隻好采用最初級的方法，用事實來分辯真假。

在文字發明之前中國是農業社會。農民被農業綁架。日出而作日落而息。春耕秋收，周而複始。農民忙個不停，隻想到娶妻生子，守著這塊土地，要子承父業，不教育子女，一代又一代如此下去。

這種社會裏極少數精英透過經商建立了城市，更英明的就自立為國王。中國這曆史在西方埃及與兩河流域，印度也重複出現。

西方文明的發源地是古希臘。亞裏士多德發明邏輯學。這些哲學家用邏輯分辯真假，結果發現真假真的很難分辨。

古希臘人是航海民族，希伯來人是遊牧民族，居無定所，沒有廣大農民，隻有小小的城邦。

在政治上希臘使用民主，司法上用陪審團。民主與陪審團不是最有效分辯真假的方法。用多數決，多數人就知道真假嗎？如果真的能，那決定應該是全票吧。

中國人因為用事實來分辯真假，就相信了有絕對的事。采用了科舉，認為狀元就是第一名，勝過榜眼，探花。

西方人因為了解絕對的真假很難用邏輯分辯，不相信絕對的事，就沒有了朝代帝王。因為帝王自己都不相信。

所有跟帖： 

• 應當都有邏輯，都不嚴謹。東方歸納比重大，西方演繹比重大。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 08:49:02

• 這是一點，當然還有很多其他地方但限於篇幅隻能挑重點 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 08:52:26

• 曆史不是直線進行，但總是循著軌跡走 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 08:57:04

• 西方沒有朝代帝王，嗬嗬，這是從何說起呀 -Where_areYou- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 09:36:55