蔣介石“生死劫”：一場宏大的軍閥大戰......

1930年，馮玉祥、閻錫山、李宗仁三大軍閥實力集團聯合起來反蔣，以閻錫山為“中華民國陸海空軍總司令”，馮玉祥、李宗仁為副總司令，發動了反蔣的中原大戰。

所謂中原大戰，是指1930年5月至10月，蔣介石與閻錫山、馮玉祥、李宗仁等在河南、山東、安徽等省發生的一場新軍閥混戰，又稱“蔣馮閻李戰爭”。

這次倒蔣陣營可謂空前宏大，不僅聯合了全國主要地方實力派，兵力達到百萬人的規模，實力超過了擁有中央政權的蔣介石。

戰事一開始，倒蔣一方銳不可當，長驅直進，連戰皆捷，尤其是馮玉祥的西北軍一馬當先，驍勇善戰，蔣介石的嫡係部隊屢敗屢戰。

這時，全國擁有實力的軍閥僅有手握30萬東北軍的張學良沒有參戰。他也成為交戰雙方極力拉攏的香餑餑，倒蔣一方許以陸海空軍副總司令的頭銜，蔣介石也派專人送以陸海空軍副司令的委任狀和大印。

曆史總有驚人的相似，此時的張學良成了“楚漢相爭”中的“韓信”，“兩主之命在於足下，足下為漢則漢勝，與楚則楚勝”。

張學良起初表示中立，一再奉勸各方息爭，但最終還是傾向了蔣介石。張學良決定“出兵關內，調停內戰”，派出10萬精兵支持蔣介石。倒蔣聯盟土崩瓦解，中原大戰以蔣介石的勝利而告終。

然而，數月之後即1931年9月18日，關外“九·一八”事變爆發，原本應該與蔣介石一同享受戰果的張學良，丟掉了自己的大本營東北，頓時元氣大傷。

局勢此消彼長，而各方皆消，唯有蔣長。客觀的說，在張學良幫助下取得中原大戰完勝的蔣介石，從此真正說一不二。

 

作者：峰子奇觀  

所有跟帖： 

• 打仗沒贏得了的，靠打麻將贏回來了。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 12:55:20

• 這場民國英雄們自殘式的爭奪“民主”的戰爭，令垂涎華夏已久的日寇更輕鬆地占領中國大部，民國英雄們變成“抗日英雄” -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:06:48

• 中國腹地僻遠山村的窮苦人，陳永貴，不幸成為HJ ,為人詬病 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:09:14

• 汽車的國產率從近於零變成等於零，部分工薪階層仍能擁有汽車，有人挖掘出那個時代的閃光點，那個GINI值不知如何計算的時代的閃光點 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:16:14

• 看著閃光點，我自問，那個“武革”時代還會回來嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:19:26

• 這篇文章最顯著的缺點是沒有指出雙方為何大戰。外行看熱鬧，內行看門道。 這個作者還隻停留在看熱鬧的程度。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:46:43

• 雙方兵戎相見的原因是南京的中央政府要裁軍。 1928年東北易幟（張學良歸順國府）之後，國府的第一要務是裁軍。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:51:11

• 裁軍是不得已，誰當政都必須裁，因為兵員龐大，內戰已經結束，失去了養多餘軍隊的理由。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:53:44

• 哦，裁軍是因為沒必要養多餘的兵員，不是削兵權，搞掉雜牌軍？是個好理由。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 22:43:16

• 但有些派係如李宗仁的桂係不願意裁撤。桂係能主政的地域隻有安徽、廣西，和湖北的一部分，但兵員遠超過這比例。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:56:16

• 馮玉祥的西北軍能控製的隻有河南與部分陝西。 他的軍隊數目也超過這個比例，而且他控製的地區在財政上不是富省。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:58:36

• 西北軍係統的韓複矩與馮玉祥此時已麵和心不和，這也令馮感到危機，韓的不穩與馮的轄地不寬廣也有關係。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:04:24

• 閻錫山此時實際上控製山西、河北二省，他不想從河北與北平退出，但如果裁軍，就無法在實質上繼續控製河北。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:10:14

• 說到裁軍，原則上無人反對，但實際執行就觸及到派係利益，無法都接受。 最後隻得戰場上見高下。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:54:20

• 看，國民黨都是俠客，觸及利益，戰場上見高下。傳統文化精髓都被你們繼承了。N個讚！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:52:11

• 中共的 文化大革命 才更精彩。 說是 文革，鬥到熱衷的時候，不是也要 武鬥嗎？ 還都是共產黨員呢，不是嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:56:50

• 那武鬥跟中原大戰一比，真上不了台麵。中原大戰氣勢恢弘，那是大英雄與大英雄的決鬥，史詩級的 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:07:01

• 此文的標題，說是 蔣介石 的“生死劫”，字麵上可能符合作者的感覺。 但在 圍棋裏麵，‘生死劫’ 的定義與此不很接近。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:58:37

• 另外，用 ‘軍閥大戰’ 來代表這次戰爭，是中共的說法，尤其是 毛澤東作的詞《清平樂 .蔣桂戰爭》是如此去看的。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:02:51

• 同意，不用 ‘軍閥大戰’ 來代表這次戰爭，用“大陸會議”來代表。中共就愛貶低國民黨高尚的行為！中共很討厭！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:48:34

• 如同我說過的，1949年後，中共不是一樣的要進行所謂 “剿匪” 嗎？ 關鍵是自己本身能不能做到，光是說別人是無用的。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:02:16

• 中共 “剿匪”怎麽能跟中原大戰比，中原大戰是國民黨與國民黨間大集團軍之間用槍炮開茶話會。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:12:04

• 中共 “剿匪”就是把國民黨趕出大陸 。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:13:31

• 但，從武力統一 到 進入文治，裁軍是必經的階段任務，用 軍閥大戰 去涵蓋一切，是錯誤的。 中共在1949以後也無法不如此。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:06:19

• 中共那有國民黨厲害啊。看國民黨，多有血性，黨內談不攏就開戰，那管國門大開。瀟灑，真英雄也！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:39:37

• 1949以後有兩三年，中共還到處在號稱 “剿匪”，其實也就是整肅不能帖服聽命的雜牌武裝。這是統一後的必然階段。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:10:21

• 50年胡宗南，賀國光等還在西昌搞軍事反擊呐。 -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 09:08:05

• 另外，1950年後的朝鮮戰爭，也占去了許多人的注意力。 並非中共就沒有經過類似的同樣階段。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:12:28

• 中共真沒國民黨高明。看國民黨，把日寇引進國土戲耍。中共真膽小，敵寇未到家門，就衝出去保家衛國。我喜歡國民黨這範兒！！！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:44:34

• 嗬嗬，保家衛國？ 那是中共官方的說辭。 事實上，朝鮮半島的聯合國軍未曾踏上中國國土，就成了 “敵寇”了？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:05:56

• 是啊！共產黨真沒國民黨科學嚴謹。國民黨一定要等日寇占領大半個中國，才確認日寇是“敵寇”，看人家國民黨，就是不一樣 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:00:51

• 你自己都承認 “敵寇未到家門”。參戰的結果是中國在朝鮮犧牲了至少幾十萬人，到頭來還要為蘇聯提供的武器去還債。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:10:20

• 這真是客觀公正的國民黨造謠曆史觀！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:54:55

• 1960年開始的所謂三年自然災害，官方後來的解釋是，為了還蘇聯的債，必須用糧食去償還，不是嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:12:13

• 1930年代，日本正在對外擴張的狂熱中，你說是被國民黨引進來。請問，美國珍珠港被偷襲，難道也是美國人的錯嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:14:51

• 真高明，因為日本正在對外擴張，所以，日寇就擴張到中國了。日寇太目中無國民黨了！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:49:50

• 美國珍珠港被偷襲，美國人不大方，應該學習國民黨，讓日本人占領大半個美國，滿足日本對外擴張的狂熱 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:52:21

• 嗬嗬，你理屈了就要轉移話題了。 日本不但入侵中國，也偷襲珍珠港，也入侵蘇聯的諾門坎，難道也要怪美國、蘇聯？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:06:20

• 不需要轉移話題嘛。 你怎麽有這個習慣？ 說到對自己不利的時候，就轉換話題。 你還認為，日本入侵，是中國政府這邊的錯嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:09:41

• 你回答，日本擴張到美國蘇聯中國了，同樣的被X,為什麽國民黨丟了大半個國家？--這是轉移話題嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:19:25

• 按照你的說法，納粹德國入侵蘇聯，占領了大半個蘇聯在歐洲的領土，所以 德國納粹也太 目中無共產主義祖國蘇聯了 ? -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:17:52

• 如果是這樣，你的看法和中共官方對 蘇德戰爭的看法就出現歧異了。 是你對呢，還是中共官方的說法對？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:19:41

• 中共官方什麽看法？中共官方什麽看法與我有0關係。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:25:56

• 你忘記了嗎？ 是你先轉移話題，從日軍侵華是誰的錯誤，轉移到日軍侵華有多大程度的話題去的。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:21:00

• 我從不說你轉移話題，因為你開始就離題萬裏。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:27:15

• 我不苛責國民黨，或者共產黨。 但作評論的人應該守住一個原則，評判的準繩必須客觀且等同，不可偏袒某一方。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:19:20

• 是啊 ，您客觀您等同您不偏袒某一方。您把文革武鬥與中原大戰分放在天平兩托盤上，那天平仍然是平的，所以，我非常佩服 -吾- ♂ (177 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:44:55

• 讀者都看得清楚。 我說的是，如果你認為不應該內戰，那麽也不應該有什麽文革武鬥，你又在轉移話題的焦點了。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:24:55

• 你總是在遇到自己不利的時候，就轉換話題。 你說國民政府不該中原大戰，那麽1949年之後中共為了統一打的內戰都是不該的嗎? -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:12:51

• 你知道此一時彼一時什麽意思嗎？在國家有難時，應該一致對外。沒有外患時，再文論武論國內事。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:23:13

• 國民黨至今都不開竅。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:23:56

• 哈哈，這麽說，你是自認為開了竅了。 這正是中共的盲點。 難道一個國家沒有外患時，就應該 文革武鬥嗎？ 太荒唐了。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:27:16

• 中共的盲點與我有0關係！沒有外患時，國民黨不容共產黨存在，共產黨就隻好把國民黨趕到小島去了。這荒唐嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:32:23

• 請不要忘記，中共改革開放之後的結論是，文革是對中共早期17年統治的開倒車，就是說，沒有外患，也不應該搞 文革。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:29:14

• 中共與我有0關係。----沒有外患，國民黨不容共產黨，那麽共產黨就應該把國民黨趕到小島去反思。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:35:07

• 事實上，與在台灣的國民黨的戰爭也都屬於內戰，你不能否認吧。 按照你的說法，豈不都是不應該打的？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:14:54

• 你知道此一時彼一時什麽意思嗎？在國家有難時，應該一致對外。沒有外患時，再文論武論國內事。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:28:00

• 請不要忘記，中共改革開放之後的結論是，文革是對中共早期17年統治的開倒車，就是說，沒有外患，也不應該搞 文革。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:31:27

• 我這僅僅是用中共官方自己的結論，來回答你的 “沒有外患時，就可以文革武鬥” 的說法。其他還有很多，暫且不說了吧。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:33:05

• 請你看明白並理解，我是這樣說的：“沒有外患時，再文論武論國內事”。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:01

• 你說 “知道此一時彼一時什麽意思嗎？在國家有難時，應該一致對外。” 中共的曆史就明明白白的違反這個說法。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:34:48

• 你這種空話沒有信息 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:48

• “中華蘇維埃共和國成立於1931年11月7日，是中國共產黨在共產國際的支援下...” 這是不是造反？ 你也不否認是造反吧？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:37:02

• 孫中山蔣介石與共產國際沒聯係？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:40:15

• 剛才那一段是維基百科裏麵的。 那個中華蘇維埃的成立，是在 九一八事變之後的一個半月。 請問，中共有沒有 一致對外？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:43

• 你提醒了我，請看，中華蘇維埃共和國臨時中央政府對日戰爭宣言，1932年4月15日 -吾- ♂ (4708 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:43:00

• 九一八事變，算不算是外患？ 算不算是 “國家有難”？ 請問，中共的做法，怎麽和你的說法 截然不同 呢？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:40:40

• ? 你提醒了我，請看，中華蘇維埃共和國臨時中央政府對日戰爭宣言，1932年4月15日 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:43:31

• 你又在轉移話題了。 剛才討論的是，在 "國家有難" 的時候是不是應該一致對外。成立造反的組織，算是 “一致對外”嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:55:46

• 不知道你在說什麽？造反的組織是指北伐軍？還是往前追溯的一係列國民黨做組織？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:59:23

• 事實上，中共正是趁著國民政府遭遇外患，中國有國難的時候，成立一個造反的組織。無論如何，與你的說法互相違背。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:57:54

• 你要拿出證據。回顧一下曆史 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:04:58

• 這就回到我方才說的。 評判的準繩必須等同。 有些人批判國民黨是一套，在中共做的比國民黨還不如的時候，卻視若無睹。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:00:29

• 就事論事，不要貿然評判。你說評判的準繩必須等同，你先拿一個準繩出來，好不好？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:07:41

• 我已經說過很多遍了。把頭擺偏了又不願承認的人，就永遠看不見近在眼前的事物。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:10:26

• 這話沒意思。不就辯論嗎？犯得著嗎？我批評國民黨，盡量不指責你個人，你明白嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:18:08

• 再看一遍你自己說過的話吧。“在國家有難時，應該一致對外。沒有外患時，再文論武論國內事。 ” -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:12:00

• 同樣的要求，應該加在所有政治派係的頭上，而不是隻去要求 中共的對立麵。對中共就允許一切便宜行事，睜隻眼閉隻眼。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:14:24

• 你有必要具體一些。不就辯論嗎？中共肯定有不到之處，你要去挖掘，令我信服 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:21:12

• 順便再說一句，你說 “文論武論”。中國話裏，沒有所謂的 “武論”，你刻意回避 武鬥，可見你也不讚成，無論是在什麽時候。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:19:26

• 我為什麽不可以概括一下？中國話沒有變遷嗎？沒有變遷，為什麽兩岸三地有許多用法不一樣？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:26:43