統一的中國不會分裂，這個我已在帖子中分析了。你說的也有道理，六四鎮壓有理。國民政府四一二鎮壓也有理。北洋政府鎮壓劉和珍等也有理。

問題的關健不在這。症結在於為什麽會發生。症結在於從社會主義到資本主義的過程中，利用權利積累資本，是權貴們唯一可行之道。而這引起了社會公憤。那時的人民還沒有接收權貴們可以這樣做。那時的人民還在想，那麽烈士犧牲了，為什麽你們活著的可以這樣做，對得起你們死去的同伴嗎？

六四時其實已是強弩之末。鄧小平是故意大開殺介，以此製造恐怖，從次後再無人敢質疑貪腐。

統治和被統治的其實是一枚硬幣的兩麵，有著共生的關係。如果下層沒有膽量了，下層沒有活力了，下層麻木了，壓榨下層太厲害了，人人都是各人自掃門前雪，一旦國有難，那就是每個朝代末年的景像。

走資本主義容易。不需要什麽總設計師。要找一條不要每三百年換一次朝代的路才是不容意，這才是挑戰。

 

 

 

所有跟帖： 

• 64鎮壓和412鎮壓還是有區別的。如果民運上台，國際歌肯定唱不下去 -布周山- ♂ (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 21:02:25

• 王先生柴女士現在還唱國際歌嗎 -布周山- ♂ (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 21:05:10

• 民運上不了台。武昌起義後還不是黎元洪上台？蘇聯分家後，俄羅斯還不是葉利欽等前蘇共官員統治？64主體是反貪腐反社會不公。 -看著玩玩- ♂ (232 bytes) () 05/04/2019 postreply 21:44:25