1936年10月19日，正是日本時任外相廣田弘毅提出“防共”口號的半年後，彼時中國文化界巨纛、左翼“盟主”的魯迅，突然在上海去世，終年僅55歲。
魯迅遺容
魯迅的死訊，當時立即引發全中國的震動。在上海，上萬民眾自發上街，為他舉行了前所未有的隆重葬禮，甚至國民政府內部一度準備啟用“國葬禮”，隻是蔣氏出於各種考量予以否決——雖然他也派出了時任上海市長吳鐵城親臨致祭。
當時，對外公布的魯迅死因，是病死，是肺病，是自發性氣胸導致猝死。在公眾層麵，這個解釋多年來似乎一直沒啥疑問。可是，另一方麵，在專業研究內部，魯迅之死，到底是死於正常疾病，還是為日本人所處心積慮謀害，意見從來並非一致。
魯迅出殯與當時報道
因此，魯迅之患病，醫學上而論，無非就是隔膜積水，在上海醫療條件也尚優越，根本不足以迅速斃命。
魯迅這個“真正的”死因問題，其實中日之間已經爭論了半個多世紀。隻能說，至今還是一個疑案。到底是正常肺病，還是誤診，甚至是日人謀害，尚未有確鑿的結論。
另外，還需要特別說明的一點是：當下社會，網絡上總樂意傳播魯迅親日、從不罵日本等種種流言蜚語，這若不是不讀書的無意無知，便是惡意的詆毀。魯迅的確是留日學生，對日本民族精神有所認同是實情，也有一些日本朋友不假，但他從來都更是不折不扣的民族主義者，是反壓製反侵略的鬥士，不但不親日，生前也寫過不少反日文章，這些都是現存魯迅文集可查驗的，我自己也寫過專文辯駁。
張漾兮 《魯迅與瞿秋白》.魯迅晚年，思想兩大動向：一是親共，而是主張聯合抗日
不但如此，魯迅去世前的兩個月，也就是1936年的8月5日前後，他還抱病記述下《答徐懋庸並關於抗日統一戰線問題》長文，裏麵寫的清清楚楚，他“無條件地加入這（抗日）戰線，那理由就因為我不但是一個作家，而且是一個中國人”，並且號召“一切文學家，任何派別的文學家在抗日的口號之下統一起來”雲雲。
甚至在死前，他還不忘托三弟周建人，轉告早已決裂不通音問的二弟周作人，叮囑他一旦中日開戰，切不可因懦弱和感情用事，對日立場不堅等等。後來，他死後，遺孀許廣平繼承遺誌，矢誌抗日，團結同道，寫了大量控訴日本的文章，為此還被日本憲兵隊抓去折磨了76天，是經過多方營救，才得以脫險。
1948，劫後餘生的許廣平，在香港
魯迅之抗日，其言行，其精神，是一以貫之的。理念可以有分歧，但他此等情懷與大義，不應得到後世無良者的侮辱。而提及此點，其實也在佐證我們所要談論的魯迅之死疑雲：自1920年代起，尤其是華府會議後，日本當局就全麵布局，在華中、華北、華南、滿洲、韓國等地搞“糖衣+炮彈”方針：拉攏、收買親日分子，稱為“間接扶持”，比如一些報刊，比如周作人、吳清源等；對於抗拒的大人物，有意施行暗殺，有名的諸如張作霖，甚至是宋子文等。
錯綜複雜的暗殺案，在當時已接連出現
魯迅其人，為當時中國文化界最受矚目之人物，同時親共，居左翼作家頭領之位，文章影響力大，是眾矢之的。倘若不能為其所動，悄然謀殺，也不至於引起公憤，從情理而言倒也是順理成章的。
關於魯迅之死，我們當然首先先需看看魯迅的病症。而魯迅在最後的人生歲月，依據材料，其病情大體狀況歸納如下。
魯迅發病，始於1936年3月2日，在上海那個乍暖還寒的春季，因了房屋陰冷潮濕影響，他著了涼，開始臥床，並請來了一名為須藤五百三的日本醫生作主治——該醫生為魯迅所信任的摯友內山完造所介紹，魯迅本人則因其父死在中醫的亂診下，終身都不信中醫，不大可能請中國醫生主理。
魯迅煙癮大，常年熬夜，身體素來不好
而在此期間，他病情加重。至當年3月23日，連起床都顯困難。5月底，還未見好轉，他被說服後，同意找來彼時上海灘最有名的肺病專家美國人“鄧醫生”為他診斷。美國醫生歸結為結核性肋膜炎，並建議他立刻醫治，說快一點還有望治好，不然“恐怕過不了年”。
但意見傳回後，主理的須藤醫生卻一口否決。這位須藤醫生堅決不認同這個診斷意見，還是按照他自己的老方法。魯迅本人表示要信任自己請的醫生。可直到1個多月後，須藤又幡然悔悟，承認美國醫生方案，同意抽積水。可一切為時已晚，魯迅的病情已積重難返，終於在1936年10月19的淩晨，溘然長逝。
10月19日至22日，攝影家沙飛拍攝了魯迅遺容照
也就是說，彼時的魯迅，雖然病情嚴重，可是尚未瀕臨絕境，還可以救治，隻要把肋膜間的積水抽去，未必不能挽救，遲了就無力回天了。但須藤醫生作為專業人士，卻奇怪地堅持是肋膜炎無積水，等一個月過去又辯稱說有積水，致使魯迅病情延誤，最後被活活拖死。不管如何，最起碼，這都是一起嚴重的醫療事故。
也所以，一直以來，很多人，尤其是魯迅的家屬，如許廣平、周建人、周海嬰等等，都曾深切懷疑日本醫生須藤當初是有意為之，甚至有謀害的重大嫌疑。隻是當時前後，因為政治因素，不便公開此質疑。
周海嬰著《魯迅與我七十年》
是以，直到2001年，魯迅獨子周海嬰出版了《魯迅與我七十年》一書，方才從親屬兼親曆者身份，專門、正式、公開地拋出這個疑問。
倘若說，魯迅之死並非表麵上那麽簡單，實際是一樁世紀懸案，並且該日本醫生在其中極有可能主導了結局，那麽我們最需要發文的是，他的嫌疑到底在哪裏呢？
在這裏，我排出材料，將最關鍵幾點信息做點歸納。至於答案，我也得坦白說，連當事人、迅翁親兒子周海嬰都不能確認，隻是說“至於真相如何，我也無從下結論，隻能留待研究者辨析了”，我自然更無法提供什麽定論，隻能“多聞闕疑，慎言其餘”，和大家一起討論了。
上海大陸新村9號，魯迅故居，是魯迅最後的住所，也是死去之地
1，須藤醫生有日本軍方背景。據材料，須藤本是日本軍醫官，是彼時上海具有侵略性質的團體“日本在鄉軍人會”，即“烏龍會”的副會長。後來發現，他的家中裝有電話機，往來對談的，都是有關中日交涉與衝突的狀況。 一個醫生如此，不免讓人疑慮。
據魯迅三弟周建人說法，魯迅過世後不久，曾忽接一大學密信，裏麵直言魯迅之死並非死於肺病一類，而是為日本醫生所害，請求周建人予以調查。後來，在1949年10月19日，周建人乃發表《魯迅的病疑被須藤所耽誤》一文，首次公布此質疑。
上海魯迅故居內布置
2，須藤醫生在魯迅故世後竟“莫名消失”。魯迅病逝後，周建人曾打聽須藤醫生下落，發現已是“查無此人”。而許廣平解放後數次出訪日本，凡當年和魯迅有交往的日本故人基本都有會麵，唯獨此須藤醫生，幾番探訪，沒人知其情況，也始終沒有露麵。
所以，關於此須藤先生的身份、用心，魯迅家屬多年來始終心存疑慮。他們推測，須藤醫生可能是受派的軍部中人。當年，他曾熱心建議魯迅東渡日本治療，但魯迅明確拒絕了，日本方由此知道了魯迅不合作態度，為留後患，遂加以謀害。
3，須藤醫生開出的魯迅病情的說明模糊可疑。1936年10月19淩晨，魯迅去世，當日經許廣平“多次催促”，須藤醫生曾寫下病例，是為《魯迅先生病狀經過》一文。但是，恰恰是這本病曆證據，可發現須藤醫生寫的非常雜亂、疏漏，且重要處出現幾個錯訛，似乎有意在掩飾什麽。
魯迅與日本友人內山完造（左一）——內山與郭沫若等中國文化界很多要人都是朋友
比如，據周海嬰說辭，須藤把他診斷出肋膜積水的時間，都提前了數月，從而使得他的“誤診”變得不但不突兀，反倒合情合理了。他說，許廣平當時就起了疑心，隻是礙於情麵，且在喪夫悲痛之中，沒來得及當麵質問，隻是將此懷疑積在心中，並轉述給了自己的兒子聽。
4，據說，魯迅自身，後期也對須藤有懷疑。他在逝世前，曾欲言又止，急於想搬家擺脫。本來，魯迅自身也是學醫出身，道理上對於自身的病狀不會毫無知會。周海嬰說，病入迷離的魯迅，一直交代他們搬家，似乎有隱情，但又確實沒明說。
魯迅的這些意思，文字材料，也分別見諸於他在1936年8月2日給茅盾、8月7日致趙家璧、曹白等人的信件之中。
當時還年幼的周海嬰
5，內山完造對須藤也有懷疑。本來，須藤醫生之所以能為魯迅主治，是魯迅多年好友內山完造介紹來的。但是，當魯迅去世後，連內山完造自己，似乎也有所察覺，在與許廣平的談話中，曾隱約透露此不信任之感。
稍後，周海嬰生病，許準備委托須藤看病時，還是內山完造極力阻止的。他到底有什麽發現，又的確沒明白說出來，隻是態度反常。
6，須藤的用藥極其可疑。要說以上疑問，還僅局限在“誤診”的推斷上，但是後來發現，須藤的用藥，是顯然違背醫學常識的，這才是最值得疑心的。
晚年魯迅
據周海嬰表露，許廣平生前一直為某一件事所耿耿於懷：魯迅當時肺病，按常識當使用打空氣針等方法治療，但須藤卻別出心裁地用了激素類針劑，如此表麵上會讓病人自我感覺舒服些，可實際會速促病症惡化。
7，魯迅彌離前，被有意拖延時間，導致沒有搶救病逝。周海嬰說，1936年10月19日那日，魯迅病態惡化，倘據常情，最需要做的，當是緊急送往醫院搶救，可是偏偏被須藤醫生阻止，以某種專業建議說辭，強令待在家中，致使魯迅在屋內消極等死。
周海嬰，2011年去世
是以，綜上所述，周海嬰在事後控訴，確鑿認為須藤的做法，是有意在拖延時間，讓魯迅死的不明不白，又無痕跡。當時魯迅已經徹底病入膏肓，身邊就剩下他孤兒寡母，救助周旋，無從判斷是非，也給了人家可乘之機。
因此，他基本認定，其父魯迅之死，是死於日本人蓄意而巧妙的謀殺。
可以說，種種證據表明，在對魯迅的救治問題上，日本醫生須藤先生，確實有著重大的不作為，甚至是謀害嫌疑。
各界哀悼，唯一的“民族魂”
魯迅之死，死的疑竇重重，死的有點冤枉。過去，魯迅一家，向來對此有深重的疑慮。據周海嬰自己說，他們之所以長期隱忍不發，隻是因為他們後來的位置特殊，特別是有中日友好這樣的大局牽絆，更要命的是缺乏絕對證據，根本不便表態，是以數十年來欲言又止。。
等到2000年前後，出當版社約他寫回憶錄時，他自覺時日已無多，社會輿論也鬆動了，再不說出來一些想法，恐怕真相將永遠的湮沒在曆史塵埃之中，留下不可寬恕的遺憾了。所以，他才把積存了半個多世紀的疑問，盡情的傾吐出來，留給後世判斷。
任何被掩藏的曆史，一旦剖開，無一例外的，裏麵定然全都是血和淚，還有未明的混沌羼雜期間。魯迅之死，真相到底如何，也許確實將永遠地成為一個謎了。大家以為呢？
