中共有原罪，我們是無法回避的。這個原罪就是早年將“打土豪、分田地”確立為土地革命的核心內容。
當年“打土豪、分田地”是革命得以繼續並取得勝利不可缺少的，因為那是財源與人源的唯一途徑。“革命”是與非的問題，永遠是一個可爭議的話題。要革命，就必須“打土豪、分田地”。毛澤東是這麽說明其正當性的：哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。也就是說，引起革命的原因不在革命者，而在那些壓迫革命者的人。
當然了，現在的反恐，把壓迫者的責任都弱化了。用暴力恐怖手段反抗強奸也是罪過，應該受到譴責的。
今天不說當年“打土豪、分田地”的是與非，正如我不想說知青上山下鄉的是與非一樣。今天說改革開放以後處理早年“打土豪、分田地”那些事情的手法的話題，正如我喜歡說知青回城政策的是與非一樣。
我有一個好朋友，她家和丁肇中家是遠房親戚，二家一樣，祖上的豪華家業，被中共土改時沒收了的。改革開放初期，中共歸還或償還了丁肇中家被沒收的資產。她的爺爺就給她寫信，說你也在美國，能不能參照丁肇中家的案例，要求政府償還一些。我的這位朋友很為難，因為她雖然在美國也算成功人士，但是遠沒有丁肇中那麽讓中共看得起。所以，她基本沒有嚐試，就放棄了。
後來我看到金庸報殺父之仇的故事，感慨很多。實際上，和我朋友這個事情是一樣的：子孫沒有出息，就不能讓土共償還血債！
金庸的父親是這麽被殘害的：
金庸的小說轟動之前，沒有什麽人認為金庸的父親有什麽冤屈的。金庸的小說轟動之後，金庸的父親在所有文字中，都是一個正義的化身，似乎當年中共就是專門殺好人的。
金庸的父親查樹勳是名門之後，家族有康熙大帝的禦筆題字：唐宋以來巨族，江南有數人家。也難怪，當時查家稱為“一門七進士，叔侄五翰林”。
查樹勳在鄉親中，比現在的劉強東馬雲都好高尚得多。金竺莊有個窮秀才的兒子楊德舉考取了震旦大學，窮秀才樂極生悲，激動之下竟然心髒病發作死亡。查樹勳聽說後，帶著管家前往，買了一副上好棺材，從查氏田地中劃出一方換來墓地，擇日安葬了楊秀才，費用從義莊支付。幾日後，他又讓人送給楊德舉一筆錢，作為其學費。
看到了沒有？這麽好的人，如果沒有金庸的成名，別人根本就不可能知道。現在為止，被中共殺的人成千上萬，有幾個的高尚情操被挖掘出來？挖掘不出來，就會被子孫認為“我的父親是流氓”“我的母親實在沒有什麽可讚美的地方”。
後來改革開放，鄧小平會見金庸，向金庸道歉，微笑著說：“團結起來向前看！”
鄧小平為什麽向金庸道歉？在中共殺害的成千上萬的人士中，比金庸的父親冤屈大的有的是，為什麽鄧小平不向他們道歉？
這裏麵大有學問！
當年殺金庸的父親，殺得冤枉嗎？現在，中共厚顏無恥的文字是這麽寫的，請看：
新中國成立初期，一場“鎮反”運動在全國轟轟烈烈地展開，“殺、關、管”三管齊下。由於殺人批準權力下放，有的地方出現了亂捕亂殺現象。查樹勳因為兒子在香港，自然被扣上有“海外關係”的帽子，連同不法地主罪名一並審查。
不久，查樹勳被列入“管”的名單。1951年1月後，從上到下捕殺反革命分子的進度加快，他被升格為“關”的對象。鎮壓人員組織村裏人揭發其罪行，可他一貫行善積德，對村民友好，且年年資助窮人，所以沒有一個人控訴他。
最後鄰村一個殘匪揭發他窩藏槍支。於是，他進入“殺”的名單。給他羅織的罪名有抗糧、窩藏土匪、圖謀殺害幹部等。
其實，“抗糧”是謬誤。新中國成立後，人民政府征收公糧，因為糧食在佃農手裏，佃農自己交了，查樹勳家所交的糧就少了。至於“窩藏土匪”，指的是顧秀英弟弟（浙南山區殘匪）曾在其家躲藏了幾天。“圖謀殺害幹部”指的是那支手槍招來的莫須有的罪名。
朋友們，可以這麽胡說八道嗎？事情的本身，其實與遇羅克很有相似之處。
許多年後，金庸大妹查良琇說出了那支手槍的真相：繼母顧秀英弟弟在1949年新中國成立前夕，將一支手槍偷偷藏在姐姐家後院的糧庫內。這事查樹勳夫婦並不知曉，壓根就沒見過。不料，顧秀英弟弟把此事泄露給自己的同道。
1951年4月26日，查樹勳被從監獄裏拉出來，對照姓名、照片後，不換衣服，不賞酒飯，五花大綁甩上刑車，即開向袁花鎮查樹勳所辦的龍頭閣小學的操場。到達操場後，4人一批，立即槍斃。金庸繼母事後才知道消息，強忍淚水來收屍，隻見丈夫橫屍操場邊的田埂上，身下一灘血。妻兒們把遺體拉回家，連夜掩埋，不敢留有墳頭。
顧秀英堅信丈夫是無辜的，在丈夫死後的30多年裏，多方申訴，為其平反而奔走。
1981年7月18日，鄧小平會見金庸，向金庸道歉，微笑著說：“團結起來向前看！”金庸點點頭，說：“人入黃泉不能複生，算了吧！”
鄧小平接見金庸之後，浙江省海寧縣委、縣政府與嘉興市委統戰部、市僑辦聯合組織調查組，對金庸之父查樹勳的案件進行了複查，發現是件錯案冤案，遂由海寧縣人民法院撤銷原判，宣告查樹勳無罪，給予平反昭雪。
1985年7月23日海寧縣人民法院就查樹勳重判案的《刑事判決書》雲：“原判認定查樹勳在解放後抗糧不交，窩藏士匪，圖謀殺害幹部以及造謠破壞等罪行，均失實。至於藏匿槍支一節，情節上與原判的認定有很大出入。本庭認為，原判認定查樹勳不法地主罪的事實不能成立，判處查樹勳死刑屬錯殺。經本院審判委員會討論，判決如下：撤銷海寧縣人民法庭一九五一年四月二十六日第134號刑事判決，告查樹勳無罪。
嘿嘿，藏匿槍支一節，情節上與原判的認定有很大出入。
其他的，就不用說了。
我們常說，蔣介石把黃金運輸到台灣，成就了台灣的繁榮。中共土地改革期間強占的他人財產，難道不是今天GDP的幹細胞嗎？！
更多我的博客文章>>>
