“革命”是啥意思？

“原有的”忒等級、忒固化、忒不平、忒“綱常”，所以有了打破“原有”的需要，打破後弄出個“新”的來，“趨於平等”。

所以，“革命”不可產生“綱常”、不可崇拜“綱常”、甚至不可最輕微的腦波“綱常”。

如果“革命”後對“革命”的維護是什麽不違“綱常倫理”《 把一個紅小鬼與他的祖師爺(紅軍締造者)放一起說事，是不是有違他們的倫理綱常？》，那前麵的“革命”是“偽革命”而“虛打破”的“熱情榨取機”。為那個“革命”辯護的個體，其實是實實在在的“反革命”。

如果說毛的“革命”是為了讓“中國人”不磕頭（隻是假設），那麽，所有堅持給毛磕頭的存活個體都是逆毛而動的“反革命”。

結論是，如果毛是真心“革命”，那他一定蔑視常態磕頭的太祖粉存在；如果毛擁抱常態磕頭的太祖粉們，那他從起始就不曾有過“革命”目的。用他說劉的話，他就是一“老反革命”，*_*。

 

所有跟帖： 

• 開個玩笑，竟然暴露出汝之文革打手之特長，要抓灑家小辨子？那你認為鄧胡新政是革毛的命？ -日月同行- ♂ (497 bytes) () 04/18/2019 postreply 00:28:00

• 沒有規矩，不成方圓。革命豈能沒有綱，當然此綱非彼綱。 -日月同行- ♂ (958 bytes) () 04/18/2019 postreply 01:11:14

• “和尚打傘，無法無天”，這一點江青頗得老毛的真傳。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 06:57:19

• “革命”，如果不是皇權換代的幌子，必須沒有“神聖”，*_*。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:10:44

• 和尚打傘，無法無天 + 老虎屁股摸不得 + 一切功勞歸於自己，一切錯誤歸於別人。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 07:33:15

• 毛1罪己，再罪己，爾等為何不罪己？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 08:42:28

• 沒錯。“新皇帝”外麵弄了個“革命包裝紙”。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:11:48

• 革，通“割”，命，生命也。“革命”就是把命割掉，通俗一點說，就是殺人。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 07:44:10

• 正解。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 08:43:07

• 曆次改朝換代也是“砍頭”，國人見過。毛拿個新口號“革命”包裝，唬住了一些“青春熱情”。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 23:14:06