蕭光琰之死，顧城之死，傅雷之死，與富士康11墜樓。

蕭光琰讀了很多書，顧城讀了很多書，傅雷讀了很多書，有用嗎？沒有。常言說“人從書裏乖”，也有人從書裏呆的。

人的生命是寶貴的，你自己沒有權利殘害。這個道理都不懂，如果說是一個沒有什麽文化的人，還情有可原；如果是有一定文化修養的也不懂這個道理，就枉誤的“知書達禮”這個情節。

蕭光琰死的時候，他的妻女還在人間。他頭也不回就走了，何等的自私！他的妻女後來自我了斷，蕭光琰連幫一把的施舍都吝嗇的不肯拿出來，不光書是白讀了，人也白做了。

當然了，傅雷就做得更過分了。據說是他老人家自己在沙發上，吞毒自盡時，還是妻子端過來一杯水，以減少痛苦。傅雷走後，妻子把他在沙發上放好，然後自己上吊。

這二人都是先走一步。我記得林覺民的與妻書中有提到，夫妻中先走的一人是自私的，因為把痛苦留給了後走的人。相比，顧城讀的書也許是沒有他二人多，而他自己先送妻子上路，把痛苦留給自己，是不是比這二人做得好一些呢？至少不能說差的。

有人拿蕭光琰一家人的死，來指責共產黨抓特務的政策，因為那個時候有海外關係的都要受到徹查，何況是海外歸來的呢？

這個政策是脫了褲子放P，多此一舉嗎？不是的。因為當時，台灣蔣介石的機要局的確是發展了一些特務，隨海歸潛伏大陸。正如一小塊腫瘤，化療時會連累許多正常細胞，手術時會連帶挖走許多政常組織一樣，蕭光琰因為經不住審查而死，應該怪誰呢？

應該怪蔣介石往大陸派遣特務。

人是平等的。這個道理而今有很多人不懂。對於不明事理的人，如果加上不虛心的話，就是不可理喻了。

我以為，蕭光琰之死，顧城之死，傅雷之死，都與政府政策沒有多大關係。而富士康11墜樓，卻是政府嚴重失職。這些孩子雖然了無牽掛，談不上上麵三個讀書人那樣自私的譴責。不珍惜生命是他們的錯，政府殺開一條血路，難道不應該檢討嗎？更何況，整個事件延續將近半年，怎麽就沒有人來做一做員工的思想政治工作呢？ 

一個5.25——“我愛我”，在心理健康日的淩晨，又一起富士康的跳樓按，已經是其“十一跳”，在眾“跳樓公司”的呼聲中，更多的還是震驚和質疑。到底是什麽原因導致了這悲哀的11跳？

 5月25日淩晨，富士康科技集團觀瀾園區華南培訓中心一名員工墜樓身亡，21歲

 5月21日淩晨4時30分許，富士康男員工從工廠宿舍跳樓身亡，21歲

 5月14日，龍華廠區男工梁某從宿舍樓7樓墜地身亡，21歲。

 5月11日，龍華廠區女工祝晨明從9樓出租屋跳樓身亡，24歲。

 5月6日，龍華廠區男工盧新從陽台縱身跳下身亡，24歲。

 4月7日，觀瀾樟閣村，富士康男員工身亡，22歲。

 4月7日，觀瀾廠區外宿舍，寧姓女員工墜樓身亡，18歲。

 4月6日，觀瀾C8棟宿舍女工饒淑琴墜樓，仍在醫院治療，18歲。

 3月29日，龍華廠區，一男性員工從宿舍樓上墜下，當場死亡，23歲。

 3月17日，富士康龍華園區，新進女員工田玉從3樓宿舍跳下，跌落在一樓受傷。

 1月23日，富士康19歲員工馬向前死亡。警方調查，馬向前係“生前高墜死亡”。

 

 

 

所有跟帖： 

• 習近平兩個不能否定的口號是修正主義口號本質還是不要否定後來的資本主義複辟 -aebny- ♂ (203 bytes) () 04/04/2019 postreply 07:07:31

• 而且改革開放前的３０年也並不都是毛主席革命路線占統治地位，比如前１７年在上層建築領域裏也是被劉鄧反動路線霸占 -aebny- ♂ (173 bytes) () 04/04/2019 postreply 07:12:26

• 按田春苗說法：“那十七年是資產階級專了咱們無產階級的政啊！” -yuntai- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 07:16:23

• 還有資產階級學校培養的學生學農不愛農學農不務農 -aebny- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 07:33:34

• 大家都對：資本主義複辟也對，無產階級專政也對，隻要是黨領導。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 08:23:56

• 您這話有道理，反正中國實際上有2個執政黨，而國共互相為匪。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 10:45:42

• 共產黨內又分鄧共和毛共。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 11:11:58

• 毛共與劉共。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/04/2019 postreply 12:22:57