比較的前提當然是在同一個時空，否則不就鬧出關公戰秦瓊的笑話嘛，說西洋文明強大，

當然是指毛澤東要挑戰的西洋文明之強大，還有力量對比之懸殊，否則，斯大林帶領的俄達到的輝煌更大，但俄的底子與當時任人蹂躪的清末民初可不可同日而語。

另外，之所以用文明的較量，就指的是不僅僅是力量的較量，而且還有文化體係的較量，蒙，滿，匈，契，他們有強大完善的文化體係嗎？

有就不會在自己勝出時還被別人同化了。別說在中國，就是俄及東歐(匈牙利)曾被蒙統治漫長時間，今天還有蒙文化的痕跡嗎？

為對比，香港被英人殖民，港人就得說英文，即使今天回歸了，港人法官還得扮著英人審港人。這就是人家文明的影響力。

二十世初，不是有諸多民國大師們都吵著要拋棄漢語了嘛。形勢的嚴峻不是今天的我們所能想象的。

至所以說西方(包括中東阿拉伯)文明強大，因為他們畢竟是曾經也輝煌的文明，古希臘，古羅馬，兩河文明，的後人或是受這些文明影響而發展下來的。匈，蒙，滿，契有能與之相提並論的東西嗎？