羅宇：對《如何評估近年來中美外交走向》的不同看法
看了黎、張兩位教授在＂中國戰略分析＂第一期上的對談（《如何評估近年來中美外交走向》），稍稍有奌不同意見：
一、習近平不是中國人民的選擇，也不是中國共產黨的選擇。習是江澤民，曾慶紅的選擇。而且江，曾選習，並不是因為江，曾認為習是強人，恰恰相反，江，曾看走了眼，以為習是軟蛋，江，曾以為可以像欺負胡錦濤一樣欺負習，過兩年支持薄熙來，周永康幹掉習，扶薄上位，永保江家江山。為什麽不直接推薄上位呢？那是因為江做不到，薄太張牙舞爪，黨內反對聲音很高，特別是溫家寶和吳儀，而江又不是一言九鼎，所以策劃了這樣一個陰謀。王立軍叛逃，把這一陰謀的證據交給了美國人，美國人把證據交給了習近平，習才晃然大悟。這就是習上台四年多來中國發生的一切變化的根本原因。專製體製沒有接班機製，習是陰差陽錯坐上了總書記的位。並不存在黎教授所說的＂中國領導集團選擇了一個強人＂做接班人。
二、中國現在沒有安全問題。二戰前的中國安全問題，隨著二戰的結束，已經一去不複返了。日本已變成一個民主國家，不會威脅任何人。中國內戰，是國共兄弟之爭，並無列強入侵瓜分中國的威脅。毛澤東時代天天擔心蔣介石反攻大陸，天天擔心美國從南邊打進來，蘇俄從北邊打進來。其實真正存在的威脅就是不到十年的蔣介石。美國從來沒想跟中共打仗，朝鮮戰爭也是一?誤會。＂錯誤的時間，錯誤的地奌，打了一?錯誤的戰爭。＂蘇俄也從來沒想過占領中國，隻想過對中國的核設施進行外科手術式的打擊。這一切早過去至少三十年了。今天中國沒有任何安全問題.東海釣魚島，中國在毛，周時代公開承認是日本的。現在改口了，說不出任何理由。日本人跟中國談，就拿著＂人民日報＂上登的周恩來講話。中國無言以對。南海爭端，則是中國要改變現狀，沒人威脅中國，是中國無視一切國際法威脅世界。所以美國才挑頭抵製中國。中國知道世界不會接受它的主張，那為什麽還吵吵呢？就是為了轉移國內對專製政體不滿的視線。黎教授所列舉的對中國安全的威脅，實際上源於中共一黨專製的體製已被中國人民唾棄，中共的意識形態已經破產。所謂的威脅，是世界民主大潮對中共一黨專製的威脅。是中國人民對自由，民主，平等普世價值響往對中共一黨專製的威脅。中國民主化了，什麽威脅也沒有了。
三、紅色帝國。我以為張教授過於擔心了，從傳統上講，中國是修長城的。從現代史講，搞帝國最起碼要有個意識形態，看英國、德國、俄國搞帝國時都有一個意識形態，起碼把自己團結起來。中共現在根本沒有一個意識形態，不要說團結中國人民了，中共自己也團結不起來。還有什麽帝國可搞？一個執政黨，天天說謊，自己的手打自己的嘴巴。嘴上說著社會主義，手上幹著官僚資本主義。鄧小平的中國模式，就是老婆孩子先送出國，自己在國內貪，貪夠了也跑路。現在的官，都是準備好隨時跑路的，沒人想什麽帝國。至於＂大外宣＂，更是一個笑話，一個沒有信仰，沒有理念，沒有道德的黨，還能＂宣＂什麽？自己都不相信，還能讓別人信？
四、觀察分析中國的外交政策，實質上還是觀察分析它的內政。由於中共把持一切權力，又沒有信仰，理念，道德。所以中國的外交政策有時是非常混亂和毫無道理的。比如和南韓翻臉。我就不知道中國是怎麽想的。如果以為一鬧韓國就不布署＂薩德＂了，那也太愚蠢了。如果沒有這種估計，那幹嘛鬧呢？對中國有什麽好處？如果什麽好處也沒有，那這個政策是怎麽出台的呢？我都覺得這是倒習聯盟給習臉上抹黑。再比如南海爭端不應訴，都是不可思議愚蠢的外交政策。
