鄧小平說: 共產主義是每家都有一輛自行車，一台縫紉機，一台電視機，每人每年六十斤肉，每天半斤蘋果，再加二兩白幹。

來源: aebny 於 2019-03-04 08:31:47 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (20341 bytes)

回答: 提起糧食，總是想起兩部文藝作品：葛存壯演的糧食和白穆演的難忘的戰鬥由 aebny 於 2019-03-04 08:16:33

徹底批判鄧小平等人鼓吹的唯生產力論

　　北京大學經濟係批判組

　　右傾翻案派的總後台，黨內不肯改悔的最大的走資本主義道路的當權派鄧小平，在向無產階級猖狂進攻中，大肆鼓吹反動的唯生產力論。鄧小平等人接過四個現代化的口號，大作文章，什麽革命“拖了四個現代化的後腿”呀，什麽一切工作都要“圍繞四個現代化轉”呀，什麽“四個現代化實現不了，我們大家全部完蛋”呀，等等，等等。總之-句話，就是要以四個現代化為綱。因此，戳穿“以四個現代化為綱”的反動本質，徹底批判反動的唯生產力論，對於進一步揭露右傾翻案派推行的修正主義路線，粉碎他們的反革命複辟活動，將反修防修的鬥爭進行到底，有著重要的意義。

　　鄧小平等人所鼓吹的“四個現代化為綱”

　　是地地道道的唯生產力論

　　唯生產力論是一種反馬克思主義的理論。這種“理論”把生產力的發展當作社會發展的唯一決定因素，把社會生產力又隻看成是生產工具、技術裝備等物質條件，從而否認生產關係和上層建築的能動作用，否認勞動群眾是生產力中的決定因素，否認階級鬥爭是社會前進和生產發展的強大動力。在無產階級奪取政權以前，修正主義者用這種反動理論，反對無產階級奪取政權，維護資本主義製度；在無產階級奪取政權以後，修正主義者用它來反對無產階級專政下的繼續革命，顛覆無產階級專政，複辟資本主義製度。wengewang.org

　　鄧小平等人所鼓吹的“以四個現代化為綱”，就是唯生產力論的黑貨。

　　怎樣認識社會的基本矛盾，承認不承認生產關係和上層建築的革命是社會發展的動力，這是馬克思主義同修正主義的唯生產力論的一個重要分歧。馬克思主義認為社會主義社會的基本矛盾仍然是生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。這種矛盾集中地表現為無產階級同資產階級兩個階級、社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭。隻有緊緊抓住階級鬥爭這個綱，不斷改革生產關係中與生產力不相適應的部分、上層建築中與經濟基礎不相適應的部分，才能推動生產的發展。

　　“革命是曆史的火車頭”。“革命就是解放生產力，革命就是促進生產力的發展”。這是曆史的結論。鄧小平等人害怕革命，打著四個現代化的旗號來反對革命，胡說現在的主要矛盾是四個現代化要搞上去與科學技術、文化教育拖後腿的矛盾；大喊大叫“形勢逼人就逼在要實現四個現代化”，四個現代化實現不了，就是“飯桶”，“我們大家全部完蛋”。在這片咒罵和恫嚇聲中，階級鬥爭這個社會發展的根本動力被他們否定了，社會主義社會的發展被歪曲為僅僅是生產力的發展了。他們不是公然叫嚷什麽“四個觀代化是最大的政治”，四個現代化也要“綱一綱”嗎？他們不是到處煽動人們刮“業務台風”、“經濟台風”，“八級不夠，就刮它十二級”嗎？他們這樣氣勢洶洶，就是要把無產階級對資產階級的鬥爭，要把文化大革命以及文化大革命以來出現的社會主義新生事物，把無產階級專政下繼續革命的理論和實踐一股腦兒刮掉，從根本上扭轉我們整個國家的社會主義方向。我們奉告這些利令智昏的複辟派們，你們這是癡心妄想，一千個辦不到，一萬個辦不到！

　　怎樣對待政治與技術、政治與經濟的關係，承認不承認無產階級政治的統帥作用，是馬克思主義同唯生產力論的又一重要分歧。

　　列寧指出：“政治是經濟的集中表現”。“一個階級如果不從政治上正確地處理問題，就不能維持它的統治，因而也就不能解決它的生產任務。”毛主席教導我們：政治是統帥，是靈魂。“政治工作是一切經濟工作的生命線。”鄧小平等人把無產階級政治的統帥作用，誣蔑為“衝擊”；把馬列主義、毛澤東思想對科研的指導，誣蔑為“妨礙和破壞”。為了取消無產階級政治掛帥，他們還宣稱：業務、政治、行政等部門的共同目標，就是把科研、生產搞上去，“不是誰大誰小，誰管誰”。列寧早就痛斥過這種機會主義謬論，指出：把政治和經濟並列起來，是“忘記了馬克思主義的起碼的常識”。不肯改悔的黨內最大的走資派鄧小平及其一夥狂叫什麽“隻要搞出科研成果，就是白專一點怕什麽？”“隻要把生產搞上去，不怕業務掛帥”。這就赤裸裸地暴露了他們的那個“沒大沒小”、“誰也不管誰”，完全是騙人的鬼話。在他們的眼裏，是資產階級政治最大，是資產階級政治管一切，反對的隻是無產階級政治。那就是不讓無產階級抓階級鬥爭，使社會主義建設喪失正確的政治方向，最終導致資本主義複辟。

　　怎樣看待人和物的關係，承認不承認勞動群眾在生產中的決定作用，是馬克思主義同唯生產力論的另一重要分歧。

　　馬克思主義認為，勞動群眾是物質財富和精神財富的創造者，是階級鬥爭和社會革命的主力軍，是推動曆史前進的決定力量。科學技術的發展，生產工具的改進，是社會生產力發展的一個重要的因素。但是它們要由勞動者創造，並且由勞動者掌握使用，才能變成現實的生產力。wengewang.org

　　鄧小平等人見物不見人，極力誇大物的因素的作用，把技術描繪成是起決定作用的東西，叫嚷什麽“真正打硬仗是打鋼仗！”等等。這種謬論同叛徒、賣國賊林彪所宣揚的“技術問題決定政治、經濟、軍事，戰略等一切問題”同出一轍。在他們看來，社會的發展，人類的命運，是由技術決定的，是由鋼鐵決定的。這豈不是說，當今世界的命運要由握有現代科學技術和上億噸鋼鐵的兩個超級大國來決定，廣大第三世界發展中國家的人民隻能任人宰割嗎？真是反動透頂。

　　右傾翻案派否定生產力中勞動者這一決定性的因素，扯起了孔老二“上智下愚”的破旗。他們把勞動群眾看成是天生的“下愚”、“群氓”，說什麽工農兵“文化程度很差”，“水平很低”，不堪造就，不配搞科研。與此形成鮮明對照的是，他們無恥地美化和吹捧資產階級專家、權威，一定要請他們來當所長、副所長、業務處室正副主任，說什麽隻有他們才能給人以“精神力量”和“鼓舞力量”。這樣，被無產階級文化大革命擊垮了的黨內走資派和資產階級，知識分子在文化教育領域的聯合專政，又可以重新恢複了。在資產階級“精神力量”的鼓舞下，他們可以大幹資本主義了。

　　夠了，上麵幾個方麵的情況充分說明，以“四個現代化為綱”是徹頭徹尾的唯生產力論，它是鄧小平推行的那條修正主義路線的理論基礎。鄧小平等人鼓吹唯生產力論的罪惡目的是要複辟資本主義。

　　右傾翻案派們裝出一副非常熱心生產，熱心四個現代化的樣子。右傾翻案派的總頭子鄧小平大罵堅持毛主席革命路線的廣大幹部對四個現代化“一不熱心、二不懂行”，言外之意，隻有他們這一夥人才是真正“熱心”四個現代化的，隻有按照他們那一套辦法搞，生產才能搞上去，四個現代化才能實現。這是一個最大的騙局。他們口喊的是生產，心裏想的是複辟。他們鼓吹一切為了四個現代化，四個現代化就是一切，妄圖使我們的黨變成“生產黨”，使我們的幹部和群眾埋頭生產，埋頭業務，埋頭技術工作，忘記階級鬥爭，忘記無產階級專政，讓他們放手大搞資本主義複辟，讓資產階級思想大肆泛濫，牛鬼蛇神紛紛出籠。如果他們的陰謀得逞，那將是一種什麽情景呢？毛主席指出：“那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命複辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。”

　　按照右傾翻案派們的那一套去搞，現代化或者搞不成，或者在一個時期暫時搞上去了，但最終還要垮下來，或者搞成帝國主義、社會帝國主義的現代化，重蹈蘇聯“衛星上天，紅旗落地”的覆轍。曆史的教訓難道還不清楚嗎？

　　赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團，大肆兜售唯生產力論，，叫嚷什麽“在共產主義建設中，主要的東西是經濟、是生產”，發展生產力是“黨的總路線的基礎”，他們推行一條徹頭徹尾的修正主義路線，在發展生產—的煙幕下，把列寧親自締造的第一個社會主義國家“和平演變”成了地地道道的社會帝國主義。這夥叛徒把蘇聯國民經濟搞得一團糟，不僅“土豆燒牛肉”的假。共產主義的神話早已破了產，就連吃飯問題也隻能靠大批進口糧食來過日子。在今天的蘇聯，現代化的東西也確乎是有那麽一點，但是，這些東西對於重新淪為雇傭奴隸的廣大工農群眾，又有什麽用呢？毛主席在談到美帝國主義的科學技術時深刻地指出：“美國確實有科學，有技術，可惜抓在資本家手裏，其用處就是對內剝削和壓迫，對外侵略和殺人”。蘇修的現代化就是這樣。它是一小撮官僚壟斷資產階級的樂園和天堂，是廣大勞動群眾的災難和地獄。

　　右傾翻案派的總頭子鄧小平要走的就是蘇修叛徒集團的老路。早在一九五八年，他就學著赫魯曉夫的腔調，恬不知恥地叫嚷：“什麽是共產主義？每家都有一輛自行車，一台縫紉機，一台電視機，每人每年六十斤肉，每天半斤蘋果，再加二兩白幹。”在六十年代初期，他又利用蘇修叛徒集團背信棄義撕毀合同、撤走專家以及連續的自然災害給我國國民經濟造成的暫時困難，打著發展生產的旗號，炮製了一個臭名昭著的“不管白貓黑貓，逮住老鼠就是好貓”的謬論，他還夥同劉少奇大刮“工業要退夠，農業要退夠，包括包產到戶、單幹”的妖風，這些事實充分說明，按照他的那一套搞法，不僅生產上不去，而且還要倒退到資本主義去。所以，他們的唯生產力論，就是徹頭徹尾的“唯資本主義論”的黑貨。wengewang.org

今天，這個老走資派重新搬出了他的那套黑貨，隻不過換了一個所謂以四個現代化為綱的標記。他用以四個現代化為綱來取消以階級鬥爭為綱；他用所謂實現四個現代化同科學文化落後的矛盾，來代替社會主義曆史階段無產階級同資產階級這一主要矛盾，用什麽“最大的危機是不讀書，”“不搞科研”、“不搞理論”等烏七八糟的東西，來抹煞修正主義是社會主義時期的主要危險；他們視無產階級專政為洪水猛獸，一會兒不許這個部門提無產階級專政，一會兒又不準講把那個部門辦成無產階級專政的工具；他們打起“外行不能領導內行”的破旗，排斥工農群眾，取消黨的領導；他們竭力否定文化大革命以來出現的新生事物，拚命反對限製資產階級法權；等等，等等。總之，按照他們的這條路線，要搞四個現代化，就要取消階級鬥爭這個綱，取消無產階級專政，取消黨的領導，一句話，就是要從根本上篡改黨在整個社會主義曆史階段的基本路線。按照他們這一套搞下去，還沒有實現四個現代化，我們的國家早就資本主義化了、修正主義化了。這就是問題的實質和要害。所以，我們同這夥右傾翻案派的分歧，決不是要不要抓生產，要不要搞四個現代化的問題，也不簡單是個如何抓生產，怎樣搞四個現代化的問題，而是要把中國引向何處去的根本問題。對於這一點，鄧小平是供認不諱的，他狂叫什麽“隻要人家說你複辟了，你的工作就有成績了”。寥寥數語，翻案複辟的醜惡麵貌暴露無遺了。wengewang.org

唯生產力論是修正主義路線的理論基礎

　　無產階級革命和無產階級專政學說是馬克思主義的精髓。一切修正主義者包括右傾翻案派，為了閹割馬克思主義的革命精神，反對無產階級革命和無產階級專政，都鼓吹唯生產力論，把它作為推行修正主義路線的理論基礎。國際共產主義運動和我們黨的路線鬥爭的曆史經驗，都告訴我們：用反動的唯生產力論反對馬克思主義階級鬥爭的學說，否定或修．改以階級鬥爭為綱，是一切機會主義、修正主義的共同特征。

　　十九世紀末，老牌修正主義者伯恩斯坦提出了“最終的目的算不得什麽，運動就是一切”這個臭名昭著的口號，以微小的經濟改良“運動”，取消暴力革命這個根本手段和共產主義這個“最終目的”。無產階級的叛徒考茨基以生產力落後為借口，拚命反對十月革命後在蘇聯建立無產階級專政。托洛茨基、布哈林，或者打著“從經濟上看問題”的幌子，或者采取把“從政治上”看問題同“經濟上”看問題並列起來的折中主義手法，實際上都是反對把政治放在首位，反對以階級鬥爭為綱的基本實踐。列寧無情地痛斥了這種謬論，揭穿這些騙子們完全“忘記了馬克思主義的最起碼的常識。” wengewang.org

　　在我們黨的曆史上，從陳獨秀到劉少奇、林彪，無不是唯生產力論的狂熱鼓吹者。不肯改悔的黨內最大走資派鄧小平，同他們完全是一丘之貉。早在一九五六年他就叫囂“前一段幹的是革命，現在革命任務已經完成”。一九五七年他又胡說什麽“階級鬥爭基本結束了，不應該強調階級鬥爭了”。現在他奔走呼號，狂熱鼓吹的那個以四個現代化為綱，不過是反動的唯生產力論的老調重彈而已。

　　馬克思在《<政治經濟學批判>序言》中指出：“社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現存生產關係或財產關係（這隻是生產關係的法律用語）發生矛盾。於是這些關係便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。隨著經濟基礎的變更，全部龐大的上層建築也或慢或快地發生變革。”正是這個社會基本矛盾的發展，必然引起無產階級革命，導致無產階級專政。這是社會基本矛盾發展的規律。因此，修正主義者為了否定無產階級革命和無產階級專政，就要從根本上篡改馬克思主義關於社會基本矛盾的原理，鼓吹唯生產力論，宣揚隻要生產力高度發展，資本主義可以“和平長入”到社會主義；社會主義社會隻要有了現代化的物質技術基礎，那個所謂的“共產主義”也就自然而然地來到。這樣，生產關係和上層建築的革命就被取消了，馬克思主義的階級鬥爭學說就被取消了。無產階級專政下繼續革命也被取消了。實現共產主義就成了一句空話。鄧小平以“現代化”為旗幟，以“海青天”自居，裝出一副關心發展生產的樣子，接過革命的口號，閹割它的革命內容，否定馬克思主義的基本原則，這就從根本上背叛了馬克思主義，暴露了他和考茨基一樣，是地地道道的無產階級革命的叛徒。

凡是鼓吹唯生產力論的修正主義者，都要宣揚資產階級的福利主義。鄧小平一上台，修正主義本性不改，大搞物質刺激，獎金掛帥，胡說什麽“既要抓政治，又要抓利潤”，還裝出一副救世主的樣子，指使他的嘍羅們搞什麽“五子登科”，宣揚要給人們解決房子、爐子、孩子等問題。他們哪裏是關心人民群眾的生活？他們是妄圖挑撥人民群眾和黨的關係，並以此為釣餌，用暫時的眼前利益，引誘人們忘記長遠的根本的利益。他們搞的這一套，同俄國的經濟派宣揚的“對每一個盧布工資增加一個戈比，要比任何社會主義和任何政治都更加切實而可貴”的臭名昭著的謬論，完全是一路貨色。我們黨從來都是關心人民群眾生活的，是全心全意為人民服務的。我們黨的基本路線和最高綱領代表了無產階級和人民群眾的根本利益。用馬列主義、毛澤東思想武裝起來的廣大革命群眾，不是鼠目寸光的“下愚”，而是胸懷共產主義大目標的革命戰士，他們不僅不會被那種福利主義的蠱惑所蒙蔽，還要奮起千鈞棒，迎頭痛擊那些披著“關心生產”畫皮的白骨精，從政治上、思想上、理論上徹底清算複辟派推行的修正主義路線及其理論基礎反動的唯生產力論，以階級鬥爭為綱，牢記黨的基本路線，把鞏固無產階級專政，反修防修的偉大鬥爭進行到底。