“欲千北”說中國城鎮工人平均工資收入31年來沒漲反跌 想以此來羞辱老毛和當時的共黨 你錯了

所有跟帖： 

• 當時的收入是低 但物價也低 特別是看病不要錢 讀大學不要錢 住房不要錢 -子淩灘- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:17:27

• 現在的收入是高 但扣除這三大塊 所剩無幾 再除以100 收入就和40年前一模一樣 但人卻變得無限的貪婪和無恥 -子淩灘- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:21:02

• '看病不要錢'? '住房不要錢‘? 至少我家要付。 -planet- ♂ (93 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:31:07

• 誰說當年看病不要錢？那時急診病人先救人，以後再還錢，不是不要錢。這是以前教會醫院的傳統，跟現在美國歐洲地區一樣。 -Dummy123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2019 postreply 00:20:00

• 請看看仔細，不要把別人沒說的論點加到別人頭上。誰說 “工人平均工資收入31年來沒漲反跌 ” ？而且 -欲千北- ♂ (458 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:30:34

• 你大概把21年（57 - 78）錯算成31年了。你認為這21年間平均工資漲了沒有呢？我說的不就是這21年沒漲工資麽！ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:37:44

• “因此，從57年反右到毛去世，人民生活基本沒有改善” 這句話是啥意思 “基本沒有改善”就是不長反跌 你發這個帖是什麽意思 你心裏 -子淩灘- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:37:48

• 57年到78年，這21年間平均工資沒有漲。講這個事實也犯了什麽罪啦？ -蕭嵐- ♂ (44 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:48:00

• 隻是陳述一個事實，不是樓主自己的觀點。表達某種觀點，作出某種判斷，都必須建立在客觀事實基礎之上。 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:01:38

• 至少基本沒有改善是成立的，而且時有下降。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:48:21

• 這是非常有意思的文章。平均工資收入，平均收入，人民生活等幾個概念混合使用，有點像歐陽鋒的蛤蟆功 -吾- ♂ (571 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:49:51

• 收入： -吾- ♂ (13625 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:51:36

• 人均收入： -吾- ♂ (21041 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:54:36

• 生活水平： -吾- ♂ (5280 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:56:24

• 蛤蟆功： -吾- ♂ (12040 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:03:17

• 楊過為什麽不用蛤蟆功？ -吾- ♂ (11522 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:07:30

• 你說『 “欲千北”說中國城鎮工人平均工資收入31年來沒漲反跌』是錯的，我可沒說31年。你認為57-78這21年間 -欲千北- ♂ (175 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:53:02

• “從57年反右到毛去世，人民生活基本沒有改善”這話絕對是錯的！進入七十年代，（城裏）老百姓日常吃用明顯改善！ -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:06:34

• 恐怕隻有北京，上海少數幾個重點保障城市。成都絕對沒有。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:12:18

• 如果沒有孩子留在城裏工作，大人的工資收入沒有增加，物價(緩慢)上漲，靠什麽改善生活？ -蕭嵐- ♂ (236 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:21:46

• 小時候家裏省吃儉用攢錢買彩電。幾十年後兒子臭罵老爸當年不給零花錢買糖吃。 -所想即所得- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:45:00