儒生文人的謊謬邏輯

比如， 考古發現殷商時期的酒杯特別多， 數量上遠遠多於西周時期。 於是儒生文人們就因此下結論： 殷商人的確是因為酗酒而亡國。

可是酒杯多， 其實隻能說明喝酒的人多。 比如我外公外婆其實不喝酒， 可外公外婆家常備有幾十隻酒杯。 不喝酒的外公外婆有三個兒子五個女兒， 每逢過年過節兒孫輩們來團聚， 沒有幾十隻酒杯不行阿。

但儒生文人們拿著我外公外婆生前的那幾十隻酒杯， 就下結論： 我外公外婆生前一定是酒鬼， 我外公的仇人說我外公是酗酒而亡該是無疑的了。

可真相是我外公外婆平時可說是滴酒不沾， 逢年過節兒孫來團聚時也隻是像征性地舉一下酒杯， 為了鼓勵兒孫們喝一杯而已。

 

所以， 在我看來， 殷商時期的酒杯多， 隻能說明喝酒的人多， 平民百姓也可以在逢年過節時喝杯酒。

而西周時期的酒杯少， 也隻能說明， 西周時喝酒的人數很少， 隻有那些“貴族”才能喝， 平民大概是不準喝酒的了， 農奴就別提了。 當然， 西周的貴族喝的酒很有可能比殷商貴族喝的酒更多些。

 

 

所有跟帖： 

• 由此， 我們可以斷定： 殷商時期社會相對公平， 社會生產力（農業生產）很發達， 有餘糧造酒， 人人可以喝酒 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:13:18

• 殷商時期的奴隸遠多於周朝，看來奴隸們都有條件可以咪上它幾杯？ -近仁1995- ♂ (169 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:39:45

• 相反: 西周時期社會極不公平（等級製度嚴厲）， 生產力水平也極低下。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:15:29

• 你老糾結這幾千年前的事幹什麽？ -aebny- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:19:03

• 隻因妖霧又重來：批儒必須要徹底 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:35:27

• 每當我看到一群青少年坐在那裏聽當代“儒學大師”在台上胡言亂語的視頻時， “救救孩子”吧！ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:37:40

• 放心好了，人家不需要你救，儒家不孝有三無後為大的思想還會鼓勵人家有更多的孩子 -aebny- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:50:41

• 有後無後的問題上， 也不需要儒教來“教”， 就如同要不要吃飯的問題上， 儒教也沒必要出來脫褲子放屁！ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:53:53

• 我外公外婆從沒讀過任何儒教的書， 生有三子五女； 我爺爺奶奶爺沒讀過儒學， 生育三子三女。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:59:49

• 首先這亡國的說法就必須辯證 -fourwaves- ♂ (254 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:14:02

• 大多數殷商子民在西周成了農奴是確實無誤的。殷商那些助周為逆的舊貴族（如微子薑子牙等）在西周成了大奴隸主 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 02/28/2019 postreply 00:07:51

• 西周在其統治區內實行的是農奴製， 有別於純粹的奴隸製 -欣國學- ♂ (169 bytes) () 02/28/2019 postreply 00:13:11