三言兩語話李銳

1) 五九年的廬山會議，違背了“暢所欲言的批評與自我批評”的原則，也為以後的一言堂開了個很壞的頭。這個，主席要負主要責任。

2）李銳直到死，也為民講話，是好事。現今中國社會，隻要是真心愛國，需要有不同的聲音。

3）三四十年代的延安，朝氣蓬勃，民心所向，代表著中國的希望。李銳是出於什麽奔赴延安，我不知道。但是，我相信大多數熱血青年，是懷著報國之心，放棄私念，毅然前往的。而且，他們終生無悔。

4）李銳視野還不夠寬廣。如果放眼近代中國任人宰割的曆史、新生共和國一貧如洗的狀況和周圍虎狼環伺的生存環境，並以此對比共和國前三十年建立的全麵堅實的工業基礎和所取得的成就，也許他會有不同的認識。

5）如果真有李銳談論楊開慧日記一事，那李銳之為就是對人不對事的下作。

所有跟帖： 

• 同意。李銳倡導民主還是應該肯定，這和人品要分開，何況廬山會議那種高壓環境對人性的扭曲。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 19:19:50

• 他肯定對太祖心有怨恨，但有些話是有些人借他口說的，年紀大了，辨不清是非。 -吾- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 19:25:14

• 有道理 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 19:38:06

• 有人在借他的口表達自己想說又不敢說的話。實際上大部分人，年紀過了8，90，思維還能保持清醒真的是不容易，簡直是奇跡！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 19:50:37

• 他好顯擺，年紀大了，老小孩，表現更明顯，有人利用他。 -吾- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 20:01:39

• 楊修式的人物， -吾- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 20:06:17

• 說得是。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 20:34:33