第一個問題李銳為什麽不退黨，這是個雙向問題。從李銳來說，他對共產黨及其領導人提出尖銳批評，要共產黨向民主憲政方向發展。但是他並沒有提出推翻共產黨。或許他認為留在黨內，可以有影響，推動共產黨轉變。對共產黨來說，李銳不退黨，可以按照黨章規定勸其退黨，或者開除出黨。8x8之後，鄧力群等人在中顧委曾經動議，要開除李銳、李昌、於光遠、杜潤生四個中顧委員的黨籍，但是被陳雲製止。李銳離開工作崗位已有三十多年。從十三大到十九大，共產黨居然每一次都邀請他，作為特邀代表參加五年一次的全國黨代表大會。李銳也每次都參加大會。除了十九大， 說他身體不好， 婉拒參加。這是很高的榮譽。習近平也在最後的遺體告別儀式送花圈。可以看出，共產黨尊重他，他也尊重共產黨。至於為什麽會這樣，則是另一有趣話題。
第二個問題是李銳為什麽不放棄醫療工資待遇， 這是個低層次的問題。批評共產黨，並不意味著要放棄醫療工資待遇。李銳的醫療工資待遇標準是由他退休前的工作職位和工齡來確定。一旦退休，即使他的政治觀點與執政黨不同，提出批評，難道就要放棄其退休待遇？美國的兩黨執政，台灣的國民黨民進黨。無論怎麽批評台上的執政黨，都不會要求取消已有的退休醫療待遇吧？但是，作為在職的公務員不能公開批評政府，除非辭職。李銳沒有貪汙腐化，隻拿退休工資，無可非議。至於醫療，人沒有病，誰願意去住醫院。吃不好，睡不安。
李銳是許多曆史事件參與和觀察者，記載下來並發表看法，尤其是對過去和現在的曆任高層領導都做出自己的親曆評價，難能可貴。他的回憶是否準確，要與其他的史實相互驗證， 才能做出判斷。對他的政治觀點，各人看法不一，這很自然。自由派認為他對共產黨抱有幻想，沒有看清世界潮流；左派認為他背叛共產黨，不能容忍。
