毛澤東受彭德懷強烈刺激，連吃三次安眠藥
2012年03月31日09:09 來源：人民網-文史頻道
| 彭德懷寫了他的意見書，於14日送給主席。這封信對毛主席起了強刺激作用，免不掉又要亢奮失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經過度興奮的狀態下，仔細琢磨的結果，就把這封信和黨內外各種尖銳的反對意見，都聯係起來；把彭總當作了代表人物，而且是在中央政治局裏的代表人物。 |
廬山會議上的毛澤東和彭德懷（資料圖）
延伸閱讀：
·彭德懷的意見書：毛澤東為何握了三天才發？
·楊尚昆談“萬言書”：主席沒料到多數人會支持彭德懷
·毛澤東最後一次約談彭德懷：“也許真理在你那邊”
·彭德懷承認廬山被算總賬：這事24年中主席提了4次
·廬山會議，彭德懷的一封信怎麽就變成了“意見書”？
·兩百米林蔭道，隔出了毛澤東與彭德懷鬥爭的曆史悲劇
《黃克誠自述》，黃克誠著，人民出版社出版
文史頻道轉載本文隻以信息傳播為目的，不代表認同其觀點和立場
1959年的廬山會議已成為我黨、我國曆史上著名的重大事件，載入史冊，影響深遠。
彭德懷於6月底收到廬山開會的通知。在此以前，他在上海會議上受過毛主席的批評，心中不快。當大躍進剛剛開始時，他也曾興高采烈，積極得很。但他在接觸實際以後，幾個月就改變了看法。而我則是從一開始就持保守態度，對大躍進有懷疑、有保留。
後來彭出國訪問，回國後非常認真地看了內部參考消息，把自己認為嚴重的情況都圈出來，送給主席看，數量頗多。他在會前去了一趟湖南，和周小舟、周惠談了不少話。但我對有關黨和國家命運的重大問題，確有很多意見，和彭德懷的看法基本相同，很希望有機會向黨中央提出。彭真打電話給我，讓我和他一起去。
我記得是7月17日到達廬山。上山後剛進住房，彭德懷就拿著他寫給毛主席的信給我看。我仔仔細細看了一遍，說：這封信提的意見我讚成，但信的寫法不好，語言中有些提法有刺激性，你那樣幹什麽？他說：實際情況那麽嚴重，會上沒有人敢說尖銳的話，我就是要提得引起重視。我說：你總是感情用事，你和主席共事多年，應該互相了解較深，這些話何不與主席當麵交談，何必寫信。
當天晚上或第二天早晨，周小舟、周惠、李銳三人到我住處看我。談起來，他們意見一致，都認為：不改變"左"的方針不行，而且感到會議有壓力，不能暢所欲言。我因剛來，不了解情況，就說：不要急，先看一看。隨後我又和李先念談了談，先念也認為當時的做法太過了，一定要改變才行。
接著，我又和譚震林談，他是激進派，意見就完全相反了。而且他還問我：你為什麽先去看先念，不先來找我，你受先念影響了。我說：我和先念有些看法相同，不能說是受他影響。我就闡述了自己的意見，因而和譚震林吵起來。我和譚一向關係很好，知道他性格直爽、態度鮮明，有話當麵爭吵，不會存在心裏，所以絲毫沒有顧慮，和他爭論得非常激烈。譚發火說：你是不是吃了狗肉，發熱了，這樣來勁！你要知道，我們找你上山來，是搬救兵，想你支持我們的。我說：那你就想錯了，我不是你的救兵，是反兵。這"反兵"二字，是針對譚震林說的"搬救兵"而言，說明我和他意見相反，後來卻被人引為我"蓄意反黨"的證明。
18日到19日開小組會，討論彭德懷的那封信，不少人發言同意彭的意見。我也在19日發言，比較全麵地闡述了自己的觀點，支持了彭德懷的意見。當時組裏除羅瑞卿、譚震林二人外，其他同誌似乎都對我表示有同感。譚、羅發言批評我，我又反駁他們，爭論了一通。這篇發言本應有詳細記錄在簡報上印發，但因我鄉音太重、說得太快，記錄同誌記不下來，整理時感到為難，就要求我自己整一個書麵發言給他們。但形勢變化很快，幾天就形成了鬥爭局麵，我已無時間和精力來整理這個材料。所以簡報中就隻有一個簡單的發言記錄。致使有些同誌後來感到詫異，怎麽廬山會議被鬥爭的主要角色之一，連個較全麵的發言都沒有呢？
我最擔心的是糧食問題，幾億人民缺糧吃可不得了。會議上把糧食產量數字調整為7000億斤，說是：6億人口，人均產量超過千斤，糧食過了關。我說：不對，這個數字不符合實際情況。有人質問：這話是誰說的？我說：是我說的，而且你也說過。我那時態度還是很強硬。
7月23日，毛主席召開大會講話，這個講話造成極大的震動，扭轉了會議的方向。
我記得主席講話的內容主要是：一、現在黨內外都在刮風。有些人發言講話，無非是說：現在搞得一塌糊塗。好嗬！越講得一塌糊塗越好！我們要硬著頭皮頂住；天不會塌下來，神州不會陸沉。因為有多數人的支持，腰杆子硬；我們多數派同誌，腰杆子就是要硬起來。二、說有"小資產階級狂熱性"。我有兩條罪狀：一是大煉鋼鐵，1070萬噸是我下的決心；一條是搞人民公社，我無發明權，但有推廣權。1070萬噸鋼，九千萬人上陣，亂子大了，自己負責。其他一些大炮，別人也要分擔一點。各人的責任都要分析一下，第一個責任者是我。出了些差錯，付了代價，大家受了教育。對群眾想早點搞共產主義的熱情，不能說全是小資產階級狂熱性，不能潑冷水。對"刮共產風"、"一平二調三提款"也要分析，其中有小資產階級狂熱性，主要是縣、社兩級，特別是公社幹部。但我們說服了他們，堅決糾正。今年3、4月間就把風壓下去，幾個月就說通了，不辦了。三、我勸另一部分同誌，在緊急關頭，不要動搖。做工作總會有錯誤，幾十萬個生產隊的錯誤，都拿來說，都登報，一年到頭也登不完。這樣，國家必定垮台，帝國主義不來，我們也要被打倒。我勸一些同誌，要注意講話的"方向"，要堅定，別動搖。現在，有的同誌動搖了，他們不是右派，卻滑到右派邊緣了，離右派隻有30公裏了。
主席的講話，支持了左派，勸告了中間派，警告了"右派"，表明主席已經把會上意見的爭論，作為黨內路線鬥爭來看待了。
主席這樣做不是偶然的。當時黨內外的確是意見很多，甚至很激烈。主席在講話中就曾提到：江西黨校的反應是一個集中表現。7月26日批發的《李雲仲的意見書》，更是直言不諱地批評了黨的錯誤。李是搞計劃工作的司局級幹部，熟悉情況，信中列舉了許多事實和數字材料，說明問題的嚴重性。這信是在6月上旬直接寄給主席的。主席對這封信寫了長達兩三千字的批示。批示中肯定了他敢於直言，對計劃工作的缺點，批評得很中肯；但又說，李雲仲認為從1958年第四季度以來，……黨犯了"左傾冒險主義"、"機會主義"的錯誤，這一基本觀點是錯誤的，幾乎否定了一切。
這些在毛主席心裏留下了陰影。由於黨中央在這個時期一直和主席一致，從第一次鄭州會議以來，開了許多會議，不斷糾正錯誤，情況有所好轉；主席頗有信心，認為照這樣做下去，不要很長時間就能夠解決問題。所以廬山會議前半個月被稱為神仙會，提了十幾個問題來討論研究，發言雖有分歧，卻無重大交鋒，氣氛並不緊張。但在表麵的平靜下，卻隱藏著"左"、"右"之爭。"左"的方麵氣勢高，不願聽人談問題嚴重，有人甚至在會上打斷別人的發言。"右"的方麵則想把缺點、錯誤談夠，要求對情況的嚴重性有充分認識，認為不如此不能真正解決問題，同時對會上不能暢所欲言，感到壓抑。這種情況主席是知道的，但也認為是正常的。這時，討論已近結束，《會議紀要》已在起草討論，準備通過《議定記錄》，會議就結束了。
就在此時，彭德懷寫了他的意見書，於14日送給主席。他正是因為會議即將結束，而又感覺並未真正解決問題，自己的意見亦未能暢述而寫的。這封信對毛主席起了強刺激作用，免不掉又要亢奮失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經過度興奮的狀態下，仔細琢磨的結果，就把這封信和黨內外各種尖銳的反對意見，都聯係起來；把彭總當作了代表人物，而且是在中央政治局裏的代表人物。認為他的矛頭是指向中央政治局和主席的，於是認為路線鬥爭不可避免。7月23日的講話宣告了會議的性質已經改變，會議將擴大延長。
主席的講話對我們是當頭一棒，大家都十分震驚。彭德懷會後還曾向主席說，他的信是供主席參考，不應印發。但事已至此，彭的解釋還能有什麽用？我對主席的講話，思想不通，心情沉重；彭德懷負擔更重，我們兩人都吃不下晚飯；雖然住在同一棟房子裏，但卻避免交談。我不明白主席為什麽忽然來一個大轉彎，把"糾左"的會議，變成了"反右"；反複思索，不得其解。
當晚，周小舟打電話來說：他們想和我談談。我覺得這時應謹慎一些，不同意他們來，但小舟很堅持，我也就讓步了，來就來吧。三人中，小舟最激動，李銳已意識到在這個時間來我處不好，可是未能阻住小舟。誰想得到，這次談話竟成了"反黨集團"活動的罪證呢？
小舟、周惠、李銳到來後，表現非常激動，說：我們都快成了右派了。我勸他們說：別著急，主席支持左的，也不會不要右的。小舟問：主席這樣突變，有沒有經過政治局常委討論？又問：主席有沒有斯大林晚年的危險？我說：我認為不會。又說：有意見還是應直接向主席提出，我們現在這樣談論，不好。小舟才平靜下來，又談了些湖南的情況。他們正準備走時，彭德懷拿一份軍事電報走過來，小舟又說：老總，我們離右派隻30公裏了。彭說：著急有什麽用。李銳催著小舟走，說太晚了。實際上，他大概是覺得，這些人還是早點離開這裏為好。周惠一向比較謹慎，沒說什麽話，他們就走了。他們出門時，正巧碰見羅瑞卿，羅持反"右"的觀點，自然就注意了這件事。後來，這天晚上的談話就成了逼我們交代的一個重要問題。
23日主席講話後，各小組下午就開始討論主席講話。那時發言尚較緩和，對彭信的批判雖輕重不同，均未離開信的內容，有人說得厲害些，有人則還作些自我檢討。
7月26日傳達了主席的指示：要對事，也要對人。這成了會議的另一個轉折點。批評的火力大大加強，而且目標集中在人了。除了對彭總外，所謂"軍事俱樂部"、"湖南集團"的提法也都出來了。"左"派柯慶施等人氣勢很凶，溫和派也被迫提高了調子。彭德懷和我們這些人就隻有作檢討的份。我在26日作了檢討，談到19日的發言是嗅覺不靈，談到自己思想方法上有多考慮困難和不利因素的老毛病；也談到自己隻認為彭信有些地方用詞不妥，而認識不到問題的嚴重性等等。這當然也有違心之論，但還不算太過。
7月26日除傳達了主席說的"對事也要對人"的指示外，還印發了主席對李雲仲信的批示，說的就更嚴重了：黨內外出現了右傾思想，右傾活動，大有猖狂進攻之勢。這樣一說，誰還敢當中間派呢？自此，批判、鬥爭不斷加熱。既然對人，那就得追查組織、追查目的，還要追查曆史地來進行鬥爭了。
7月30日，主席通知我、小舟、周惠、李銳四個人去談話。談話時主席顯得火氣不大，所以我們也較敢說話。這次談話，主席給我戴了幾頂帽子。說我：一是彭德懷的政治參謀長，二是湖南集團的首要人物，三是"軍事俱樂部"的主要成員。還說我與彭德懷的觀點基本一致，與彭德懷是"父子關係"。又談到過去的三軍團的曆史問題，說不了解我的曆史情況等。
我答辯說：我和彭德懷觀點基本一致，隻能就廬山會議這次的意見而言。過去我和彭德懷爭論很多，有不同意見就爭，幾乎爭論了半輩子，不能說我們的觀點都是基本一致，但我們的爭論不傷感情，過去打"ＡＢ團"時，有人要打我，彭還幫我說過話，不然我那次就可能被整掉了。我認為我們的關係是正常的，談不上什麽父子關係。
主席說：理性和感情是一致的東西，我自己總是一致的。看來我不了解你和彭的關係，也不了解你這個人，還得解開疙瘩。
我又說：我當彭的參謀長，是毛主席你要我來當的。我那時在湖南工作，並不想來；是你一定要我來。既然當了參謀長，政治和軍事如何分得開？彭德懷的信是在山上寫的，我那時還沒有上山，怎麽能在寫"意見書"一事上當他的參謀長？我在湖南工作過多年，和湖南的負責同誌多見幾次麵，多談幾次話，多關心一點湖南的工作，如何就能成為"湖南集團"？至於"軍事俱樂部"，更是從何談起呢？
談話還涉及到當年東北戰場"保衛四平"問題和長時期炮打金門、馬祖的問題，我都表示了反對的意見。主席說："保衛四平"是我的決定，難道這也錯了？我說：即使是你的決定，我認為那場消耗戰也是不該打的。至於炮轟金門、馬祖，稍打一陣示示威也就行了。既然我們並不準備真打，炮轟的意義就不大，打大炮花很多錢，搞得到處都緊張，何必呢？
主席笑笑，說：看來，讓你當個"右"的參謀，還不錯。
周小舟、周惠、李銳都說：會議上空氣太緊張，叫人不能說話，一些問題不能辯論清楚。
主席說：要容許辯論、交鋒，讓大家把話說出來、說完講透。小舟等又說："湖南集團"的提法，有壓力，希望能給以澄清。主席說：可能是有點誤會。又說：我和你們湖南幾個人，好像還不通心，尤其和周小舟有隔閡。
主席又把話引到他在遵義會議前，怎樣爭取張聞天、王稼祥等。主席要小舟"不遠而複"。主席談遵義會議，分明是要我們回頭，與彭德懷劃清界限，希望我們"實迷途其未遠，覺今是而昨非"。但我們的思想問題沒解決，又都不會作偽，所以我們的表現可能使主席失望。
這次談話，盡管主席對我的指責頗重，但空氣不緊張，能讓我們說話感不到壓力；即使說的話讓主席不滿，他表示不同意時，態度也不嚴厲。所以我們的心情較好。我甚至還有點輕鬆感：到底有個機會，把話直接向主席說了。
7月31日和8月1日兩天，毛主席在他住處的樓上，召開政治局常委會議，批判彭德懷。連中午都不休息，午飯就是吃包子充饑。參加的人員有少奇、恩來、朱總、彭總、林彪、賀帥、彭真等同誌，又通知我和二周及李銳四人列席。
主席主持會議，講話最多，從曆史到理論，長篇大套，我無法記述。講理論，主要是說彭不是馬列主義者，思想中有不少封建的、資本主義的東西，是個經驗主義者。其中也提到：彭是勞動人民出身，對革命有感情；要革命還是好的，寄以希望。講曆史則是批彭德懷在幾次路線鬥爭中所犯的路線錯誤，說彭和他的關係是三分合作，七分不合作。彭說是一半對一半。主席仍說是三七開。
談到彭的"意見書"時，主席說：信上說："有失有得"，把"失"放在"得"的前麵，反映了彭的靈魂深處。又說：我們沒有經驗，沒有"失"如何能"得"，勝敗兵家常事，要保護群眾的革命積極性，不能潑冷水，氣可鼓不可泄，要反右傾。又說彭：你講"小資產階級狂熱性"，主要鋒芒是向著中央領導，你是反中央、攻擊中央。你的信是準備發表的，目的是用來爭取群眾、組織隊伍。你要按照你的麵貌改造黨和世界。以前曆史上許多重要問題，你都沒寫信，這次寫那麽長。對你那些挑撥的話要頂回去。
彭說：我過去在江西也給中央寫過長信提意見，這次信是供你考慮，並沒想發表。
主席又說：你過去挨了批評，心裏懷恨。我們同在北京，連電話都難得打，打幾次，沒打通，就"老子跟你不往來"。在香山你找我，因我睡覺習慣特殊，警衛員說未起床，你就拂袖而去，不談了。高、饒事件你陷得很深，你以後會怎樣，也難說。
彭說：我過去追隨王明、博古路線，1934年1、2月間就轉過來了，曾和黃克誠談過，還得請主席來領導。我今年61歲，以後還能有什麽呢？
朱總司令發言溫和，主席說是"隔靴搔癢"。
林彪發言說彭是"野心家"、"陰謀家"、"偽君子"；說彭自己有一套綱領、路線，獨斷專行，攻擊主席，用心很深等。這個發言很厲害，以後成了定性的基調。
其他同誌多是舉個例子，說明彭德懷有問題，表示同意主席意見。
毛主席還說：整人就是要整得他睡不著覺，要觸及靈魂深處。說彭：你組織性、紀律性很差，你有個說法，"隻要有利於革命，專之可也。"打朱懷冰等，時機緊迫，還可說"專之可也"，打百團大戰，為何也不先報告請示一下？人們說你是偽君子，你曆來就有野心。我66歲，你61歲，我會死在你前頭，許多同誌都對你有顧慮，怕難於團結你。
主席最重要的話是說：你們這回是站在右傾的立場上，有組織、有準備的進攻，其目的是動搖總路線、攻擊中央領導。毛主席甚至還提到解放軍跟不跟他走的問題。
我不能不表態說幾句話，我說：我和彭相處久了，許多事都看不清楚。中央蘇區後期，他說過還是要請主席來領導，我認為他不是不能辨別正確和錯誤。他的個人英雄主義我有感覺，今天的會使我認識更全麵。希望彭能冷靜地聽取批評，常委領導同誌講的話，都是好意幫助，等等。
會後，主席把我們四個列席的人留下，又談了一陣，要我們別再受彭的影響。特別對周小舟寄以希望，要他"迷途知返"。這一串的會議給我的感覺是：主席要教育和爭取我們回頭。雖然我被認為是彭的親信，絕對脫不了身，但那時似還沒有要定為"反黨集團"的跡象。
http://history.people.com.cn/GB/205396/17550644.html?
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
