曾國藩與左宗棠交惡，誰應付主要責任？｜文史宴 平湖月滿
曾國藩暴力逼捐，是曾左失和之始
1
就在王錱與曾國藩恩怨糾纏時，發生了一個不大不小的事件，作為這個事件的主角之一，一直在家隱居的左宗棠終於出場。
據王闓運的《湘軍誌》記載：“曾國藩初治湘軍，慨然欲抑豪強，摧兼並，令故總督陶澍家倡輸萬金，以率先鄉人。澍子訴於巡撫，借其田產文券送藩司，官士大嘩，遂以得免。”
曾國藩為了籌集軍餉，按照“抑豪強，摧兼並”的思路，向左宗棠的女婿陶桄發出命令，要征收數目很大的捐款。可“陶家僅捐一萬，侍（曾國藩）已嚴批不允。且正月交五千，三月交五千，尤為支展”，顯然，陶家承諾的捐款數字和期限沒有得到批準，陶桄隻好去湘陰找嶽父幫忙。
左宗棠之前曾經掌管過陶家的家務，知道其家底，此時恰好曾國藩也來到省城長沙，便去當麵“緩頰”，希望能夠稍稍寬免。不料，曾國藩毫不猶豫地拒絕了。盡管不願跟曾國藩搞僵，但拿不出這麽大一筆銀子，眼前這個關就過不去。萬般無奈，隻好由陶桄拿著田契、房契一類不動產證明上藩司衙門呈控，以據理力爭、公事公辦。藩司做不了主，事情就這樣擺到駱秉章麵前。
曾國藩逼捐很暴力，但被左宗棠擋了
兩人因此結怨
駱阻止了這次不合理的“勒捐”。曾國藩大大地丟了一回麵子，以致十多年以後依然憤憤不平地對心腹幕僚趙烈文說：“起義之初，群疑眾謗，左季高以吾勸陶少雲家捐資，緩頰未允，以致仇隙。駱籲門（秉章）從而和之。泊舟廓外，駱拜客至鄰舟，而惜跬步不見過。”（《能靜居日記》同治六年七月十九日）
曾國藩的座船，相當於他的官衙，駱秉章作為一方之主，僅半步之遙卻視而不見，當然是非常失禮的舉動，對曾國藩刺激極大。他把這種刺激完全歸咎於左宗棠，則未免不講道理。
當時，陶家到底是實在無銀納捐，還是有錢不捐呢？我們不妨從側麵來看看一些證據。左宗棠曾經在給胡林翼的書信中說：“少雲（陶桄）歸小淹後，展得其書，伊甚不樂居彼處，頗思北上也。聞其家計近更糟，弟亦不欲與聞，亦不敢與聞也。” （《左宗棠全集》第十冊，第 87 頁）
胡林翼是陶桄的姐夫，左宗棠是陶桄的嶽父，等於是在這裏談家事，當然不會隱瞞作假。陶桄之前住在長沙，不願回老家益陽小淹鎮，但又不得不回，不是因為省城裏生活成本太高，還會是什麽呢？並且他的家計更糟，以致到了左宗棠不願與聞、不敢與聞的地步，陶家的經濟狀況究竟如何也就不難想見了。
更早一些，陶澍剛剛去世時，胡林翼在《呈嶽母及嶽父陶澍之妾》的書信中說：“嶽父一生辛苦，並無餘錢，且做官既久，江南事體又多，萬一有賠累之事，則家中光景勢必更難。此時隻有出處的，沒有進來的，倘或要錢用，比早年更難。現在家中現存之銀無多，田中出息亦有限，必望娘、媽大人同各位姨娘共同商議，按款經理，量入為出，免得弟弟將來吃苦。” （《胡林翼集》第二冊，第 1032 頁）
這封信是在道光十九年（1839）寫的，當時陶家的景況不過如此，十多年以後到底如何，也可想而知。陶桄要稍待時日，等到變賣一些財產之後才能湊足萬兩之數，是實在情形而非“支展”，曾國藩的確是“惑於人言”，搞錯了。但是，他卻由此對左宗棠產生隔閡，並且此後的隔閡也越來越深。
駱秉章沒有按照官場中曆來“官官相護”的規矩辦事，而是相信陶家對於家境的陳述是真實的，力主公道，竟然毫不含糊地否決了曾國藩這個二品大員的意見，讓左宗棠有點兒出乎意料，並且心存感激。
而駱秉章當然不願錯過這個機會，趁熱打鐵，邀請左宗棠入幕。當時的長沙再一次麵臨險境，加上剛剛欠了駱秉章這個人情，左宗棠便答應了他的請求，但是事先說好“不受關聘”——不簽用工合同，隨時可以走人。
左宗棠罵曾國藩，是救人而非侮辱
2
左宗棠進入駱幕，此時得報，有太平軍從陸路經湖北通城逼近湖南平江的上塔市，立即派胡林翼、林源恩領兵前往抵敵，大獲全勝。又得報湖北崇陽、通城太平軍越來越多，又派塔齊布、王錱領兵進入湖北防禦。
這一次，王錱遇到了他畢生唯一的一次大敗仗：走到羊樓峒地方，突然跟大批太平軍遭遇，眾寡懸殊，不能抵敵。吃虧以後退往嶽州，不料對方跟蹤而來，三月初十這天直撲嶽州城，將其團團圍住。
曾國藩本來是率領大軍由水路進發嶽州的，看到這種情況害怕自己被圍，加上跟王錱的過節，打算見死不救，陳世傑再三苦勸，這才派炮船到嶽州城外虛張聲勢，放了幾炮。王錱等九百餘人乘機縋城而出逃離嶽州，老湘營其餘官兵被全殲。
於是，太平軍大舉“上犯”，數千戰船分泊於靖港、銅官，又從靖港登陸，取道寧鄉，直趨湘潭。二十七日，將湘潭攻克。
左宗棠列席了湘軍召開的軍事會議，他堅決主張增援湘潭，經過討論，這個主張占了上風，決定以全力爭奪湘潭。於是，將已經派往寧鄉的塔齊布中途攔截改派湘潭，周鳳山、江忠淑、李輔朝、張正揚等陸路兵勇，褚汝航、夏鑾、楊載福、彭玉麟等帶領的水師，直取湘潭。
按照這次會議的決定，曾國藩本應該在第二天帶領其餘水陸作為後援跟進，但是由於他聽取了錯誤的情報，在四月初二日用剩餘兵力全部殺向靖港，大敗而歸。為此，曾國藩羞憤至極，舟至銅官渡，一頭跳下水去，被章壽麟救起。
曾國藩多次試圖投水自殺
曾國藩的座船回到長沙，從省城前去湘江迎來送往的官員們，竟然好像沒看見一樣，即使從旁邊路過也不去打個招呼，更有人主張向朝廷彈劾曾國藩，裁撤湘軍。連日來，曾國藩既不梳洗，也不飲食，寫好遺囑，讓弟弟曾國葆準備棺木。
有一個人在這種情況下來到曾國藩的船上，看到曾國藩這副模樣，便猛烈抨擊他打算輕生的舉動，極盡譏笑、怒罵，然後才緩緩勸說道：事尚可為，速死非義。這個人就是左宗棠，但無論他怎樣口幹舌燥，曾國藩仍然沒有打消原來的念頭。
事後，有人就此指責左宗棠在靖港之敗時對曾國藩“多有譏刺”。其實，這種說辭是專門為維護曾國藩的臉麵而設計的。試想，湖南官場裏所有的人都已經棄曾國藩而去了，在這種情況下，獨有左宗棠還在惦記著他，難道這樣做的目的就是為了貶損曾國藩？果真如此，他隻需加入城裏那些猛烈抨擊曾國藩的人群即可，根本不必出現在曾國藩麵前。
左宗棠卻在此時專程來看望這個沒人理睬、丟魂落魄的敗軍之將，是因為他知道，太平軍大兵壓境，而湘軍出師不利，大敗而歸，在這時候如果主帥自殺，接下來這個仗怎麽打？滿城百姓的性命托付誰？沒有了曾國藩，也就沒有了湘軍，湖南全省籌錢籌物組建軍隊自衛的努力，也就全部付諸東流了。
他痛斥曾國藩尋短見的打算，正是為了激勵他振作精神，不要讓湘軍在這種時候失去統帥。如果說左宗棠此舉竟然是一心想著貶損曾國藩，以打擊他的威信，當然是難以令人信服的。
就在這樣的節骨眼兒上，傳來了湘潭大捷的戰報，曾國藩不禁為之一振。據報，援軍於三月二十八日抵達湘潭，初五就將縣城奪回，八天裏十獲大勝，“殺賊”近萬人，溺斃、焚死者不計其數。剩下的太平軍紛紛撤退，沿途各縣又不斷進行攻擊。靖港的太平軍得到消息，連夜揚帆逃跑，即使經過湘陰、嶽州也不敢停泊。後來，李秀成將這次戰役總結為太平軍的十次重大轉折性失敗之一。
被這次勝利鼓舞，曾國藩開始視事，再也不提尋短見的事了。湖南派出徐統緒、陳鑒源、江忠淑、林恩等進入湖北崇、通一帶，大戰至閏七月初八日，攻克了通城。湘軍塔齊布、羅澤南等人收複湘潭之後，帶隊前往嶽州，進攻新牆，在城陵磯又大敗太平軍，太平軍主將曾天養陣亡。然後，湘軍克複崇陽縣城，乘勝進攻鹹寧，很快直逼武昌城下。
另外一支太平軍從四月攻取嶽州之後，渡過洞庭進攻常德，五月初二拿下華容，十三日奪取龍陽，十六日將常德府城攻克。得到報告，湖南立刻派出李輔朝、周鳳山、趙啟玉等出動，由胡林翼節製，趕赴常德。沿途每戰克捷，在抵達常德之前，太平軍乘船由西湖逃走。湖南全境恢複。
大局略定，左宗棠打算抽身，駱秉章竭力挽留。這段時間，他提出意見時往往直截了當，從不拐彎客套，駱秉章總是不以為忤，一點兒都不擺巡撫的架子，推誠委心，非常誠懇，左宗棠經過思考，答應留下。
於是，他不僅繼續在駱幕“專湖南軍事”，並且全麵輔佐駱秉章，為曾國藩的湘軍提供軍餉、戰船、軍械、軍裝、旗幟、營帳、鍋灶、鹽米以及其他一切物資，湘軍終於在曾國藩的統率之下浩浩蕩蕩出省東征。
對王錱的看法，曾左孰是孰非
3
但是，由於前麵說過的種種原因，曾國藩沒有帶上王錱，並且跟駱秉章和左宗棠也形成了深深的隔閡，這三個人顯然被他劃入了另冊。
王錱從嶽陽失敗後，陷入極度的自責和苦痛之中，左宗棠一再前去看望、安慰他，幾次寫信鼓勵，令王錱十分感動。
他給左宗棠回信說：“嶽州敗歸，蒙殷殷告誡，雖骨肉無以加。嗣後四奉手書，語語從至性流出而入人心坎。錱何幸而得此知己乎。自獲戾以來，每念深負君國，又痛諸友諸勇殉難之慘，肝腸寸裂，忽忽焉，不知生之可樂而死之可悲。但蒙中丞生死骨肉之恩，俾及於寬政，不以即戮，而使留殘喘以圖贖，錱心非木石，尚敢自愛其身乎。” （《左宗棠年譜》第 40 頁）
於是，王錱走出了失敗的陰霾，重組老湘營，成為湖南省防的中堅力量。這時，湖南北麵的嶽州一帶，時時須警惕湖北太平軍“上犯”，南麵的郴州、桂陽，廣東的連州、韶關、永州、寶慶，廣西的全州、桂林一線，反叛蜂起，與省內腹地土匪互相呼應，往往一夕數警。王錱帶領他的老湘營打了一係列的勝仗，為戰爭時期的湖南創造了一個安定的環境。
事實證明，曾國藩對於王錱的某些判斷和評價，並不符合客觀事實，王錱在以後的戰爭中，再也沒有失敗過，也從來沒有不受節製的情況出現，他跟駱秉章、左宗棠形成了非常默契的配合，彼此間的關係也親密無間。
鹹豐七年，曾國藩因鹹豐帝許諾的權力沒有下達，以丁憂為借口棄軍而去，如果湘軍在這時候有個閃失，很可能將徹底覆滅。為了支撐江西的危局，左宗棠隻好和駱秉章一道直接幹預前線的戰事。
鹹豐七年（1857）五月，圍攻吉安的部隊報告“援寇大至”，形勢吃緊，左宗棠立刻派王錱星夜援贛。老湘營本來有三千人，進入江西之後，又增加了一千。王錱說：“某雖以孤軍遇極強之寇，處至危之地，不敢輕求應援，非自足而惡人分功也，實以冗雜之眾多不如少，棼泯之卒有不如無。況吾民久困水火，安忍使之益熱益深乎。” （朱孔彰編：《中興將帥別傳》，嶽麓書社 2008 年版）
這是王錱生命的最後幾個月，在這段時間裏，他展示了卓越的軍事才能。“七年春，奉詔援江西。公自是屢奏奇捷，皆以寡擊眾，大小百餘戰，殺賊十餘萬人。” （《中興將帥別傳》）
王錱的戰績相當驕人
王錱和左宗棠的軍事見解完全一樣，一直用靈活的戰術打遊擊戰，不去片麵注重對於城市的占領，而是以殲敵有生力量為重，由於戰術得當，每次遇敵都獲得大勝。
這一年，太平軍將領胡壽階、何秉權率領數萬人前來增援吉安，到達贛江以東，與城內太平軍隔江相望。王錱到達吉安之後沒有停留，而是沿贛江南下，渡江，然後在一座山包上駐軍。
太平軍趕來之後，他命令士兵們隻管埋頭修築營壘，不許抬頭。部署完畢，自己帶著鼓登上高處。太平軍見狀十分疑惑，不敢前進，而老湘營的士兵則繼續築壘，旁若無人。接著，山背一支隊伍繞到敵後，太平軍急退，而王錱的鼓敲響了，“士投畚操戈大呼馳出，左右伏兵齊起”，太平軍大敗，何秉權被陣斬，左路軍被趕入贛水，剩餘的全都逃到水東去了。吃飯的時間到了，王錱下令：“今天拿下水東之後再吃飯。”於是揮軍直搗敵壘，胡壽階逃遁。
五月，胡壽階再次自萬安屯藤田，打算從安樂解吉安之圍，他這次又湊集了好幾萬人，發誓要報前仇。王錱在流坑與之相遇，先攻擊敵軍左路，自己則帶領敢死隊百餘人直搗右路，“賊崩奔。再蹴之瑤嶺，嶺險狹，賊悉墜岩洞腹碎首以死，遂禽壽階” （《中興將帥別傳》） 。
閏五月，太平軍又從寧都出動數萬人抵達永豐的韶源地區，以增援吉安。王錱以一千二百人迎戰，“屢敗之，迫及寧都之釣峰，賊為背水陣。既敗，盡沒於水，師踐積屍以渡，斬偽將軍蕭複勝。複破賊於古夏，再破新城賊數萬於東山壩，斬偽總製張宗相”。
太平天國的楊宜清、楊輔清，“憤其眾屢衄”，集結了十萬人，屯駐廣昌的頭陂，要與王錱決戰，並且傳令：前麵的人敢退卻，後麵的人便將他殺掉。王錱知道之後十分高興地說：“敵人分散很難辦，聚集的人多了，殲滅起來就容易了。”於是勒兵大戰，王錱一馬當先衝入敵陣，士兵們緊緊跟隨，喊殺聲響徹林樾。“賊大潰，逐北六十餘裏，斬級萬餘”，又別遣部將收複安樂。
在短短九十天裏，王錱連獲十二次大捷，極大地支持了江西戰場的湘軍，於是江西和湖南、湖北的三位巡撫，紛紛在奏折中陳述王錱的戰績，清廷賜予“愛什蘭巴圖魯”稱號。
然而，連日鏖戰，王錱體力大大透支，八月竟然猝死在軍中，年僅三十二歲。左宗棠聞耗，備感惋惜，傷痛不已。在給胡林翼的信中，他稱讚王錱“今世戰功之鑠，罕有倫比。剛毅明決，用兵如神，非獨江、塔、羅、劉所不及，即求古之名將中亦少見” （《左宗棠全集》第十冊，第267 頁）
自詡諸葛，人稱“左騾子”，罵曾國藩、罵李鴻章，政敵無數。
慈禧力挺：三十年不許參左。
師爺變封疆大吏，打硬仗，抓經濟，辦洋務，興教育，
國不可一日無左宗棠。
河山曲：追尋一個真實的左宗棠
作者：平湖月滿
京東
看點：左宗棠卓越功績的背後，克服了怎樣的艱辛險阻？他到底是“左屠夫”還是“左阿訇”？曾國藩、李鴻章與左宗棠到底是真不好還是假不好？讀史論道，眼裏不能隻有一個滿滿的勵誌哥左宗棠，那個真性情的左宗棠，他的情懷、才學、品格，更值得我們景仰!
更多我的博客文章>>>
