對拉美 百年魔咒的思考 --- 美國的黑手?

來源: 相當長久 2019-01-24 18:19:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7663 bytes)

我認為拉美的百年孤獨,或百年魔咒,其根源在於美國的黑手和自私的黑心。

要想了解南美,不妨讀讀 馬爾科斯的 ”百年孤獨“,會有一種強烈的陰鬱的魔幻感覺 --- 那就是:命運輪回就是無法逃脫同樣的命運。那是誰在幕後操縱呢?

南美的魔咒有自身原因,先天原因,和後天外在的原因。

先天原因主要是它繼承了西班牙的貴族製度,也就是現在演化成的大莊園製度。西班牙貴族和英國貴族的一個巨大區別是,英國貴族崇尚武功,崇尚開拓,崇尚勤勞。“我非常努力工作”這句話在美國被認為是值得驕傲的,而在拉美則是丟臉的,因為它表示你不是有閑階層。這種以能夠享樂休閑為光榮的精神叫做 “HIDALGO SPIRIT”。99%的土地被1%的崇尚 HIDALGO精神的莊園主(其實就是貴族)占據,又因為“民主自由”子都對私有財產的絕對保護,不就是歐洲愚昧落後的貴族製度(或俄國農奴製度)的延續嗎?

另一個原因是西班牙曾采用的收稅製度: ALCABALA,來源於當年的穆斯林倭瑪亞統治伊比利亞半島時期。(稍微懂阿拉伯語的人應該能認出來其中那個阿拉伯語的冠詞吧)。它是一種 GROSS RECEIPT TAX,對同一商品在每次交易裏可以按照本金反複收稅,這是一種極不合理的收稅法,嚴重製約商業活動,比如,一個商品價值¥100,倒手交易了6次,每次稅率是20%的話,那麽政府就會從一個價值¥100的商品裏抽取 ¥120 的稅。現在被很多國家拋棄。值得一提的是,美國的俄亥俄等州居然還有這種稅,在 OHIO 叫  CAT 稅,得克薩斯正在討論要不要也實施。北卡本來也要搞,但是給否決了。稅製度的爛,是導致葡萄牙,西班牙當年無法發展經濟與英法抗衡的原因之一。拉美不少地方還殘存這種東西。

今天,我不談這些問題,我隻談談導致南美陷阱原因的另外的兩座大山 --- 極端不公平的土地分配和美國的黑心腸,特別是後者。以後有時間,在對上岸提到的其他原因,仔細分析。

美國的黑手控製著南美。一來不許南美和域外國家發展更深的關係,如門羅主義;麥金利主義(美西戰爭);老羅斯福主義(大棒政策);肯尼迪主義(古巴導彈);布什主義(占領巴拿馬)。。。。。。

南美的土地99%集中在1%的大莊園手裏。這個趨勢而且愈演愈烈,南美洲總體壞於中美洲,中美洲也很差。其土地擁有的分布的基尼係數是80%左右。在哥倫比亞,0.4%的大莊園控製了幾乎85%左右的可耕種土地,而80%的老百姓控製了不到1%的土地。葡萄牙語係的巴西也是如此。世界銀行的研究表明,土地的分配越是成冪律分布,而不是鍾形性分布,則從1960-2010年的人均GDP增長趨勢看,無一例外地表現出強烈的正相關關係,即,土地分配越公平,經濟發展越好。但是為什麽這種不好的狀況得不到解決呢?那是因為美國的利益,其中經濟利益決定了對美國最好的結構是和南美的大莊園經營階級共同掌控,因此美國從來不說為了發展南美的經濟,主要口號是:保衛南美的民主製度,或者保衛南美的人權,看哪個方便哪個來,就是不以發展經濟為考察指標。這就像是美國在中東的行為,隻不是換了個馬甲,經濟自由民主人權都不講了,隻講是否是我們的盟友,不是,那就是邪惡的,如果一國政府是親美的,不管再壞也是就不是邪惡的了。

南美的靠不可持續行地開采資源為模式的大莊園體製,又是如何和英美係的資本通奸的呢?

大莊園主他們和英語係資本(主要是美國的,外加一些加拿大),以大公司的獨立或合作的形式,控製著礦山,森林等資源的開采權。巧取豪奪,不讓南美國家發展經濟的多樣性。幾十年前的墨西哥電影(白玫瑰狀莊園)表述的情況變得更壞。廣大99%的老百姓,就在這兩個大山下被奴役。

南美社會完全是學美國的民主製度。一人一票,換湯不換藥。但是,在這種情況下,老百姓沒有任何希望。即使讀了博士,也不行。莊園主的孩子,不讀博士也是社會棟梁,窮人的命運無法改變。大家可能很吃驚,但不信就去問問墨西哥人去。特別是讀了博士的墨西哥人。

老百姓要麽革命,要麽推舉左派政府,讓其發放福利,飲鳩止渴,經濟搞壞。損害大莊園,大(英語係)公司的利益。美國就會推翻政府,如巴拿馬,哥倫比亞,智力,等等,換上右派政府,維護兩座大山。

如果有右眼觀的領導人,想擺脫拉美的“百年魔咒”,學習新模式,發展多樣性經濟,則會被美國打壓,因為美國看不得別人比他好。

如果是為了經濟發展,拉美國家和域外國家走得更近,則美國就會警告別的國家不許來其後院 ‘曬太陽’,如現在整天警告中國不要去拉美搞一帶一路。

美國推翻別國政府,可以隨便弄個理由,如烏克蘭的暴力上台政府,說是為了保衛烏克蘭人民。也可以是為了所謂的民主製度,如對當年阿根廷軍政府的打壓(因為它和英國為敵)。而這兩種理由在南美都用過。如果美國不喜歡一個政府,推翻它時就用 “為了人民的利益或人權”;要是扶植一個親美政府,就用 “捍衛民主製度”。 然後,發動宣傳戰,心理戰,代理人破壞,製造謠言,直武專侵略。拉美沒有一個國家沒有受到美國的破壞。

佛洛依德的侄子,猶太人愛德華*伯奈,就是當年被美國政府雇傭,和CiA合作,從如何製造謠言,煽動暴民,實在不行再加上暗殺等手段,顛覆了幾個美國不喜歡的拉美(民選)政府。他晚年對此津津樂道。 美國大學裏教授的 “公共關係” 學科,就是伯奈起的,因為他覺得 PROPAGANDA 不好聽,所以他想了另外一個名字。

要知道,美國隻能容忍英語係5-眼國家的繁榮,或者被軍事占領的德日韓,除此之外,就是歐洲一些小芝麻(如個屁蟲荷蘭丹麥瑞典等),或者東歐的一些奴才如波蘭,波羅的海國家等。

所以拉美的 “百年苦難”。。。 關鍵是美國的黑心,黑手。 歐洲去惹非洲(殖民,攻打利比亞,敘利亞。。。),所以有今天的難民潮和歐洲的穆斯林化。美國的拉美政策,使得拉美的經濟破落,99%的老百姓除了貧困還沒有希望(中國千年以來,窮人往往還有希望靠讀書改變境遇),而拉美是沿用了歐洲的封建理念,貴族製度變成了莊園製度,永遠繼承下去,而老百姓幾輩子也掙不來一個莊園,再勤勞也不行。 可惡的美國,就是高大上的名義,用一切手段維護著這個打著民主自由旗幟下貴族農奴製度。

所有跟帖: 

什麽叫 “老百姓。。。推舉左派政府” ? 政府哪兒來的,是幹什麽的,是老百姓能推舉的嗎? -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (86 bytes) () 01/24/2019 postreply 18:31:34

政府,是權貴階層維護統治地位的工具(中共也不例外)。多哥,你洞察秋毫。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 18:40:03

對,這就要看是否為大多數老百姓著想還是如何。毛主席早就講過,不這樣,就會走到人民的反麵。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 18:52:24

毛主席這樣講了,他是否也這樣做了 ?文革就是一場浩劫(決議), -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 18:56:15

列寧指出:國家是階級壓迫階級的暴力機器 -aebny- 給 aebny 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 20:02:15

不好意思,詞不達意了。請您幫想一下:老百姓通過大多數選票,投給以某個話說的比較好聽的政客,在民主選舉下當選為領導人,怎麽描述? -相當長久- 給 相當長久 發送悄悄話 相當長久 的博客首頁 (269 bytes) () 01/24/2019 postreply 19:54:58

一人一票總比暗箱操作,你死我活的階級鬥爭好。再說了在民選國家總統的權力是受到製約的,就像美國總統要造堵牆就50億的權力都沒有。 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (98 bytes) () 01/24/2019 postreply 21:12:09

伊拉克一戰,費數萬億,數千美國人喪生,製約何在? -boiler- 給 boiler 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 22:44:10

伊拉克一戰是美參院幾乎全數通過,一票反對。 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 23:11:43

製約何在呢?準確點說,參眾兩院共156議員對“114聯合決議”投了反對票。 -boiler- 給 boiler 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 23:32:20

你大部份說得都對但所謂一人一票民選政府就很幼稚了。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (1013 bytes) () 01/24/2019 postreply 23:28:01

“美國的黑手”連個彈丸小島古巴都奈何不了,怎麽能“陷害”拉美大陸? -公鯊- 給 公鯊 發送悄悄話 公鯊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2019 postreply 03:14:53

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”