什麽該看又不是你決定的，除非你正好是文學課教授我正好是你的學生需要你給個成績否則你的話對我沒意義

什麽該看又不是你決定的，除非你正好是文學課教授我正好是你的學生需要你給個成績否則你的話對我沒意義

所有跟帖： 

• 太外行！該看的就是那些有影響力的或者水平高的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:45:55

• 這種話等於沒說：喜歡看二月河的自然認為二月河有影響力的或者水平高的 -aebny- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:47:44

• 理解力太弱！二月河是有點影響力，這才是本人去看他小說的原因，也是本人發表評論的資格。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:53:07

• 這不就夠了麽？對作者來說多少有人看就夠了人家的書看的人還挺多，沒必要追求虛無縹緲根本不存在的高水平 -aebny- ♂ (147 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:55:46

• 本人對二月河實事求是地評論有什麽不對嗎？你不知道、沒看過不等於高水平的書不存在！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:24:06

• 你當然有權利評論，但你的口吻好象你是有什麽仲裁權的權威似的 -aebny- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:26:28

• 我以個人的眼光來評論，不行嗎？這難道不是公眾論壇存在的目的嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:30:47

• 所以我說你先看完該看的書再來評論，否則就是瞎扯一氣。沒有調查就沒有發言權知道嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:27:19

• 你的話本身就可笑：世界上的書成千上萬每年還都會再出一大堆，什麽是該看什麽是不該看的？ -aebny- ♂ (126 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:32:53

• 你太外行！要對某一領域的書作比較與評價，當然需要先去看這一方麵該看的書。否則評獎怎麽進行，沒有選擇地胡亂看一些？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:30:24

• 你沒看過獲茅盾文學獎絕大多數的小說，以及沒有獲獎的很多著名的小說，請就不要對別人的評論說三道四了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:34:11

• 我看過鑽天峰，你沒看過吧 -aebny- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 05:23:31