純個人觀點。
一，六四有沒有背後煽動？
絕對有，而且就是趙紫陽體係的。北大三角地的大字報隻有頭一兩天有幾張反趙紫陽，以後千篇一律全部反李鵬，甚至反鄧，但我再沒看見反趙的。
二，學校老師是什麽作用？
諸多老師明確支持學運。就我所知，北大生物係老師在課堂上看見學生前來上課，開口就是：＂這個時候了，你們還來上課？＂於是學生一轟而散。
三，學運為什麽鬧到不可收拾？
絕食起了極大的作用。絕食一鬧，天安門廣場徹底癱瘓。老鄧隻剩下兩個選擇：要麽退讓，自動下台。要麽開槍清場。
四，絕食原因？
學運領袖起了主要作用，原因是害怕中共秋後算帳。我們實驗室有一南開同學，曾參加八六年鬧事，被學校開除後找不到工作，到我們這裏打工。六四前在燕園吃飯喝醉了，一拳砸碎一個瓷盤，滿手鮮血直流，相當可怕。舉此例想說明秋後算帳在很多學運積極分子中的壓力。
五，有誰在絕食前頭腦清醒嗎？
陳子明。他有一個講話，語重心長，基本預言了六四後來的結果。但北大高自聯的廣播站好像沒怎麽宣傳這位大哥大的講話。我是在燕園前麵偶然聽到，聲音應該是從校外傳來的，故印象較深。
六，天安門廣場死人了嗎？
這個問題毫無意義。死亡最多應該在公主墳。因為大家還抱著最後一線希望，軍隊不會開槍，結果悲劇了。軍隊開到天安門，大家已經嚇破了膽，還需要大肆開槍嗎？所以你不能光算天安門，把公主墳等地的死傷刨出去。公主墳就是為了天安門。
七，死了多少人？
北大，清華各三到四人，北農大一人。北大生物一教師重傷，子彈從脖頸打進去。經解放軍三〇九醫院（戰傷醫院）搶救，活了過來。從以上數字大致推斷，甲）官方提供的死亡數字基本可信，應該在三四百人之間。乙）軍隊絕大部份時間是對天開槍。如果對民眾直接掃射，死亡數絕不止此。
八，木樨地老幹樓向下砸東西？
見一文談此，實無此事。我有熟人住此樓，都嚇壞了，恨不得往床下躲。誰敢出去扔東西？但有因貪看熱鬧，被流彈誤傷打死的。
九，我沒在天安門，長安街。
開槍是六三晚上。我下午去過天安門，預感到晩上要開槍，沒敢去。後到頤和園後麵的青龍橋第二次堵軍車（第一次是宣布戒嚴時）。但同學中有數十人去了，從天安門到西單的均有。有的見軍車就跑了，有的喊過口號，均活著回來了。
十，見沒見過照片？
當然。第二天北大校園學三食堂前掛了數百張照片。其中一張新華門前，被坦克壓扁的學生屍體極恐怖。另，本人親眼見一被打死的九歲男孩。
十一，學校是否秋後算帳？
北大應該沒有。同學中有不少學運積極分子，當然都是最低層的，均按時畢業。不少人很快出國，部分還成為愛國海歸。最初有人想追究生物係那位重傷老師，後係裏認為他去現場是想招呼學生返校，也就不了了之。但聽說北農大追查比較厲害，那位被打死的園藝係學生給定了個暴徒。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
