說實在的，想象不出正兒八經做研究的數學教授會願意帶高中生做研究，還發論文。連大學課程都沒學過，能研究啥

所有跟帖： 

• 大部分都是假的，其實最厲害的是機構 -成功的鼠妹- ♀ (63 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:10:56

• 這個不一定吧。 -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:12:18

• 但是高中生絕對做不出什麽重大成就的 -成功的鼠妹- ♀ (51 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:19:49

• 這要看你對重大成就的定義。 -羊爸兔媽- ♀ (63 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:21:48

• 大學生的 REU 做出來的東西也基本上都是沒人看的垃圾文章，有價值的極少極少 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:24:00

• 你的標準太高。REU產生的論文水平，用來申請大學還是可以的。 -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:27:22

• 美國現在科研從娃娃抓起的風氣很糟糕，不如把時間花在學新東西上 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:31:00

• 了解做科研的流程，難道不是在學新東西嗎？ -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:34:41

• 真要了解科研進程就在大學期間找個實驗室做上兩年。REU一個夏天能了解啥，高中就更是無聊了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:39:00

• 這個我承認 -成功的鼠妹- ♀ (0 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:26:12

• 我覺得這個沒關係，質量不高的，或者coauthor的文章才顯得有真實性。也能顯示出娃的興趣和passion，但是需要有其 -Vivianlin- ♀ (186 bytes) () 12/28/2025 postreply 17:12:54