大家爭論啥呢？問題的關鍵難道不是種族配額？小中就這麽多名額，小中女stem碾壓其他族裔女娃

錄小中男自然要少。

也就是說兩大因素

1. Stem男女人數平均

2. 種族quota限製

這些東西不是小中女要求的，但小中女有一點點受益。

 

 

所有跟帖： 

• 你的邏輯就是DEI呀，被廢除了 -凊荷- ♀ (69 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:11:47

• 正確的DEI對有色人種是有利的，但這幾年被abuse。我一點不認為取消dei對我們華裔子弟會帶來好處。 -Rockeymountain- ♀ (293 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:17:16

• 而且論成績小中女不輸小中男，也許競賽這塊弱一些，但是很多理工科牛人還真就不好也不擅長競賽。 -Rockeymountain- ♀ (60 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:21:34

• 3 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:24:27

• 學校成績小中女普遍比小中男好，這是事實吧。不過肯定有人不同意。而且MIT錄取也是holistic。 -Rockeymountain- ♀ (218 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:30:52

• 這麽理解就錯了，跟被錄取的人無關。這裏隻就事論事，說誰好誰差那就跑題了。小中男女成績好是缺省條件 -Numero- ♀ (145 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:36:46

• 因為MIT錄取遠遠不止成績，也遠遠不止競賽，小中女還有有很多其它強項。 -Rockeymountain- ♀ (107 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:41:15

• 你我不在一個頻道上。這裏反對DEI不就是在做嗎？嗬嗬嗬 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:43:32

• 對小中好不好是次要 -凊荷- ♀ (228 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:29:28

• 我就說這事幾年前紫檀早就研究得透透的了。不說應該不應該，原因就是如此。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:13:49

• 小中女占了小中男的名額這問題不定期的要拿出來討論 -beishexi- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:18:11

• 3 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:21:01

• 男女也不在一個pool裏。但是，這個是事實：一些被錄取的女生的stats放在小中/白男身上，除非奇跡 -Numero- ♀ (33 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:23:12

• 但她們在女生鋪裏是佼佼者，而且很有一批頂尖人物。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:25:40

• 這些是後話。州大的很大一批人去MIT也一樣可以學習成績優秀，也有頂尖人才。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:27:23

• 物以稀為貴。女生stem強跟男生文科強都會有優勢，如果要平衡的話。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:30:24

• 我可從來沒這麽說 -凊荷- ♀ (149 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:25:06

• 有現象，有人想討論，那就討論沒關係啊。現實如此。亞裔女生是被動處在有利位置，有機會沒人會放棄。紫檀分析這些情況正常了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:25:08

• 我不同意小中女占了小中男的名額，小中女占的是其他族裔女孩的，小中男的被其他族裔男孩占了 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 12:35:52