自二戰之後，執行命令不再是犯罪的辯護理由

二戰結束後，“奉命行事”的辯護理由（即服從上級命令）被正式否決，不再作為戰爭罪行的辯護理由。紐倫堡原則確立了即使奉命行事也不能免除個人的責任。這一先例表明，根據國際法和美國軍事法，軍人有義務拒絕服從非法命令。 

二戰後法律演變的關鍵方麵包括：

• 紐倫堡原則四：規定如果存在道德選擇，則存在法律責任，拒絕將服從作為絕對辯護理由。
• 法律標準：《紐倫堡憲章》確認，政府或上級的命令不能免除個人的責任。
• “道德選擇”因素：該法律的核心是，一個理性的人是否會知道該命令是非法的。
• 軍事應用：這一原則適用於所有軍銜，確認了暴行的實施者（例如大屠殺中的暴行實施者）不能以指揮鏈為由主張豁免權。 
  Facing History & Ourselves +4

雖然曆史上曾被用作辯護理由，但現代國際人道主義法確保無論個人扮演何種角色，犯下暴行的人都將受到追究。

所有跟帖： 

• 她的"犯罪"也並非真正的犯罪 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 12:11:44