不完全對。敵後抗戰讓日軍無法完全消化占領區以集中其資源對蔣作戰。

所有跟帖： 

• 日本當時需要的戰略資源在哪兒呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 20:47:17

• 你想想：如果日本把華北華東消化得象滿州囯一樣會是什麽局麵。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:31:18

• 還是不得不發動太平洋戰爭，去搶東南亞的資源，被美國人打敗。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:15:31

• 是會被美打敗，但那時因（汪）中國也是戰敗國而萬劫不複。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 23:35:10

• 真是張口就胡說八道。二戰後的法國，是戰勝國還是戰敗國？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 06:03:20

• 您是說共產黨抗日，客觀上救了國民黨蔣介石？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 20:50:26

• 是的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:32:14

• 日本人打國民黨救毛澤東共產黨，然後共產黨打日本人救了國民黨。真有您的。讀過主貼最後一段嗎？沒讀的話去讀一下。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:13:44

• 這樣摸棱兩可講經濟是不行的。數據在哪裏？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:04:47

• 日軍占領的地方是當時中國經濟相對發達的地方，人口也占多數。這些資源若全為日本所用，蔣如何應對得了？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:39:19

• TG遊擊隊在日軍占領發達地區？ -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:12:03

• 錯，TG的所謂敵後抗戰，遊而不擊，對抗戰甚至是有害的。因為擠壓了真正抗日遊擊隊的生存空間 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:16:05

• 這些人在敵後缺乏生存能力，遲早會被日軍消滅或者招安。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:37:02

• 真是奇聞怪談，你的意思是真正抗日的遊擊隊在敵後無法生存，所以還是讓TG的遊擊隊消滅收編比較好。這不證明了TG不抗日嗎 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:42:42

• 能夠生存下來的前提一定是要能抗日，這是一個綜合能力，不僅僅是軍事的，與你念小人書是不一樣的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 21:53:23

• 說到點子上了！在敵後不抗日，隻能當土匪，那就得不到百姓的支持，吃喝都成問題。不打日本/偽軍，武器從何而來？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:05:52

• "能夠生存下來的前提一定是要能抗日"? 錯，是遊而不擊，甚至和日軍配合更容易生存 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:07:40

• 國府遊擊隊真正抗日，所以很難生存發展。所以不如讓TG消滅收編，理由是TG遊擊隊抗日，所以能生存。你把你的奇葩邏輯理理清楚 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:10:25

• 你不胡說八道就難受嗎？配合過什麽？日軍憑什麽會合作？日軍像你這麽弱智？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 22:27:21

• 合作向來是靠實力的。沒實力想都不要想。你說說日軍憑啥和共軍合作，憑你這個日裔的身份嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 23:12:15