主要由於西姆拉要把西藏分為內藏和外藏。而外藏邊界直到金沙江。

所有跟帖： 

• 這就很清楚了：中國寧可重新簽一個條約以事實上確認麥線，也不會承認這個西姆拉條約。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 16:34:28

• 主要是有點貪心了，如果邊界就到今天的西藏自治區，西藏很可能和蒙古一樣成了獨立國。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:00:18

• 辛亥革命後西藏和蒙古同時宣布獨立，那之後西藏事實上脫離了中央政府的控製。若英國再強勢一點西藏是有可能真正獨立的！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:06:52

• 會議後打了一仗，西康地區藏軍打敗了劉湘，但在青海輸給了馬家軍。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:12:18

• 劉湘能打敗張國燾，卻輸給了藏軍？大概率是敷衍差事，西康又不是成都。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:33:05

• 這兩戰時間差了差不多二十年，川軍後來應該是變強了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:15:23

• 劉湘敗了以後邊界就到了金沙江。那時還真差點讓西藏獨立了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:38:22

• 真是那樣的話，印度獨立時是否可以繼承西藏呢？法理上，有民國繼承滿洲的先例。昨天某網友就說繼承有理，"自古以來“的不要。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:22:52

• ”自古以來”是談判桌上用的，拳頭不硬也沒屁用。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:48:10

• 亂扯，民國已經丟掉了大陸，台灣獨立還繼承什麽？當越共趕走了擁有整個印度之那的法國人時，印支統一倒是可以辯論的，越共最初就 -十具- ♂ (51 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:36:35

• 你還沒弄懂我的意思。獨立是政權的更替，如果原政區不變的話，就是獨立的新政權繼承了殖民主義的遺產。當然，這是一個big i -十具- ♂ (18 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:05:19

• 巴基斯坦是英國人劃出去的，事先3方商定的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:22:43

• 你沒有窮盡其它可能性，如果藏人更認同喜馬拉雅南側呢？這個可能性很高，如果西藏與印度整合得較好的話。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:47:11

• 我上麵已經用了一個曆史常識，漢人推翻了滿族壓迫者，繼承了後者的疆域滿洲。此事中國人可以做，其他人就不行了？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:38:13

• 政權更迭與獨立是有區別的。政權更迭理論上由後者繼承前者全部領土，獨立則要看宗主囯與殖民地搏奕後獨立方能拿到多少。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:39:51

• 具體到英印，若西藏真成了英印的一部分，則印度獨立時極有可能claim西藏，若英國不說清楚的話 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:42:46

• 這就成為一個國際爭端，不是每個國家都會站在中國一邊 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:44:05

• 你看看美國對藏南和阿克賽欽的態度就知道為什麽了。中國的立場並不能改變其他國家的立場。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:55:00

• 所以說會有爭議。不是板上定釘的事 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 21:19:41

• 如果英屬印度包括西藏，像法屬印支包括越柬寮，英國人不劃分清楚就走人的話，西藏的歸屬就有爭議。這就是為什麽英國人身後一地雞 -十具- ♂ (54 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:55:17

• 最有可能的是讓西藏成為獨立國家，像尼泊爾或不丹一樣，然後與英印建立特殊關係，而這種關係被印度繼承下來。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:58:52

• 要看時間。如果拖久一點就會成為即成事實或者是成為爭議。世界上很多領土爭議都是這麽產生的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:13:42

• 是這個理。若不反擊，時間久了就成為既成事實而難以改變 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:27:34

• 如果沒有中國，越南也就做成了，東南亞各國自保還來不及。總之，”自古以來”是談判桌上的用的，”自古有多古”是由拳頭決定的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:21:30