毛澤東完全是個科技盲，居然跟物理學家討論基本粒子問題。哈哈哈哈。

網上有人懷疑：

》〉》〉《毛澤東的讀書生活》，裏麵看到有一章將毛與自然科學（或者工程）書籍的事。但看完後，發現文章就寫了毛看這本科普書，那本科普書，然後跟楊振寧，李政道大談“宇稱不守恒”，跟其它物理學家大談“物質無限可分”，言語中倒好像要證明毛永遠站在無限的高度上（哲學上）看待科學問題（這又怎麽了？）。

所有跟帖： 

• 比哲學更高的學問是什麽？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:11:11

• 應該是馬列主義、毛澤東思想，是放之四海而皆準的。 -ireadwrite- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:43:44

• 您犯錯誤了！！忘記了“時效” -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:21:55

• 現在是平語？ -ireadwrite- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:18:28

• 是“平語” 還是“貧語”？ -johniewalker- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:15:58

• 恩格斯自學過物理， 達到中學水平。學習態度不錯。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:12:14

• 莊子曰：一尺之棰，日取其半，萬世不竭。太祖不會不知道吧？ -烈三公孫- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:07:05

• 這種與物質無限可分不一樣。這是一種人為的分法，不是物質本身的結構，而物質本身的結構是不能永遠取其一半的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:21:54

• 作為一個非專業人員，從物質的本源範範探討一下，試圖從資深的專業研究者那裏看看能不能得到深刻的見解或認識， -日月同行- ♂ (1242 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:40:34

• 太陽大還是月亮大？ 為什麽月亮可以代表某的心，太陽就不行嗎？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:22:03

• 老子有權唄！現在也是嗎，在習主席的指導下，我們取得了顯著成績，雲雲 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:23:02

• 毛是用哲學的眼光談基本粒子物理 -難得糊塗一次- ♂ (183 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:34:47

• 物質無限可分的言下之意就是他要無限革命 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:55:43

• 樓上的都是救世主，還是萬能無上的啥？ -flumoon- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 10:09:51

• 這你就不懂了，毛不是在談物理學，毛是在談哲學，從哲學的角度看待物質。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:47:30

• 物質是否無限可分，從目前的物理發展水平上講是否定的。但從哲學上講兩種可能都有，所以持其中任何一種觀點都不能說是錯誤的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:50:26

• 哲學上的宇宙是無限大的，故必也有無限小的；然而有無限可分的，也必有無限集合的——前者是肯定的推論，後者傾向於否定的推論。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:10:57

• 有一種假想，即整個宇宙隻是一個更大係統中的一顆基本粒子，而那個更大係統是上一層係統的基本粒子，所以物質是無限集合的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:14:00

• 如果這是真實的，那麽物質就是無限可分的。但這種假想比宇宙無邊無際都難以想象，所以物質無限可分的假設似乎又難以令人相信。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:16:44

• 否定的另一個證據是宇稱不守恒定律，比如溫度有下限，而似乎無上限。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:41:07

• 你很無知。 -老生常談12- ♂ (89 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:02:47

• 探討理論知識有什麽限製嗎？閣下在這裏談論毛澤東的哲學觀點或者如你所說的科技盲，你是是哲學家還是科學家？ -方家胡同- ♂ (80 bytes) () 06/26/2021 postreply 13:08:00

• 老毛和楊討論的不是基本粒子是物質無限可分，和李政道討論運動是絕對的，靜止是相對的。楊圓滑李直截了當 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 14:25:54

• “運動是絕對的，靜止是相對的”，這個物理學能證明，李政道還能反對？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:55:41

• 物質是無限可分的... -akc- ♂ (372 bytes) () 06/26/2021 postreply 14:30:50

• 譏笑他人積極探討求知，是粗鄙無知。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:03:00

• 毛澤東的這些話顯示他沒有科學的頭腦。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 11:06:50

• 你知道毛粒子嗎？ 在嘲笑教員是科技盲之前，先了解一下！ -Paenia1- ♀ (1655 bytes) () 06/29/2021 postreply 20:18:07