日記是假的，內容反映了一些事

林彪是典型的不願意寫東西的人，不會寫日記的。這裏的內容反映了一些人的觀點，我也認同部分

我在很久前，遇到過早期的紅衛兵，他們說，文革這個運動其實是劉發起的，現在我們知道，運行開始的時候，後來被打倒的一些高幹的子女其實都是紅衛兵，激進的紅衛兵，最早的流血，也是這些官二代造成的。像之前曆次的運動一樣，都是共產黨的高幹，打壞蛋，較自上而下。毛認為，社會上的很多問題，是上麵的問題，而改變了劉的運動的方向。因而文革有稱為下對上。

“總之，毛澤東與劉少奇的分歧開始公開化。劉少奇認為四清運動的重點在基層；而毛澤東認為，黨內已經形成了一個“官僚主義者階級”，當時的主要矛盾是資本主義與社會主義的敵我矛盾，運動的重點是整黨內走資本主義道路的當權派。劉少奇則表示，運動的性質是人民內部矛盾與敵我矛盾交織，反對把一切矛盾都上升為敵我性質。但這隻是毛刻意製造的表麵原因。”

我比較認同這句話。

我也接觸了些北京人，為啥毛很容易就將原有的上對下的運動，改為下對上了呢？他們說，大字報泄露了很多高幹的內幕，老百姓知道了很多的真相，老百姓很生氣

比如彭真的以權謀私，公安的非法行為

文革是失敗的，很多的弊端是體製的問題。毛希望在當時的體製下改變這些弊端，根本是沒有可能的。就和現在一樣，擁有絕對的權力，反腐不可能成功。最多就是老張貪了，趕了下去，換了老李貪，老李被發現後趕了下去，換了老王來貪