我理解是你朋友把生意賣給人家的時候有隱瞞事實，為盡快達成交易才有了那4萬貸款，買家發現生意不如賣家說的好，就不打算還錢了

本來雙方各自吃個啞巴虧就完了，結果你朋友狗不咬使棍倒告了人家，人家本來憋了口氣但由於不懂法律準備忍氣吞聲，結果被逼請律師並在案件進展中知道自己有理，於是乘勝追擊。

最終結果是估計買家也就落個4萬不還外加出口氣，你朋友陪的錢都歸了律師和討債公司

不要把老實人逼急了，見好就收，希望大家引以為戒

所有跟帖： 

• 謝謝您花時間分析。您還是太善良了，可能從來沒見過什麽叫貪婪。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:10:57

• 如果不去追那4萬，不會引來20萬的官司，因為對方自己沒能力仔細研究法律找case, 是你朋友促成他找律師找到了case. -houston閑人- ♂ (632 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:18:20

• 為什麽不是對方下的一個陷阱，12萬生意故意借4萬，專業無賴討還20萬？ -慧惠- ♀ (157 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:18:17

• 謝謝理解。是的，華人一般都不會這麽做。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:42:56

• 我記得有什麽地方可以看見一個人的所有官司，如果一個人老是在打類似的官司 -慧惠- ♀ (152 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:09:49

• 我倒是覺得，本來是被欠錢，也被裁定是被欠了錢，結果官司打到最後卻要倒賠錢； -N.- ♀ (552 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:25:47

• 看對方的意思，主要還夾雜著生意成交時有欺騙的賠償，不知道什麽可以定義為“欺騙” -慧惠- ♀ (353 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:44:18

• 對方有被欺騙的證據，還要倒賠20萬？應該是對方的律師得力吧，隻有找好律師去回應 -湖房- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:19:22

• 她沒說對方有什麽證據吧？“反轉”的意思也不是“倒賠” -慧惠- ♀ (755 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:15:14