我研究了一下(因為家裏有人曾經用過此類藥)

來源: 白兔媽 2016-06-10 11:24:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (136 bytes)
回答: 求教藥物傷害案選律師的問題(updated)eN_Joy2016-06-10 08:00:33

感覺很難告贏,即使真的發生了heart attack,也很難證明是由此藥引起,畢竟隻是15~20% increase。

所有跟帖: 

renal failure 的風險更高: -eN_Joy- 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (364 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:34:02

CNN的報道(沒看到來源):Patients who took PPIs had a 96% increased risk... -eN_Joy- 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (207 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:38:47

關鍵是需要證明腎衰竭是由此藥引起的很難 -白兔媽- 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (205 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:42:23

難度可想而知,官司打上十年都是有可能的。不過我們本身並不打算involve太多。也沒有打算研究案子本身, -eN_Joy- 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (392 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:46:57

看了你的舊帖 -白兔媽- 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (355 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:56:46

網上看到這個 -白兔媽- 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (350 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:01:14

謝謝,這樣的律所很多, 都是no pay no fee , -eN_Joy- 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:30:55

個人感覺,你這個case想贏,需要的是經驗而不是什麽突破口 -白兔媽- 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (156 bytes) () 06/10/2016 postreply 16:17:04

請查悄悄話 -3v- 給 3v 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/11/2016 postreply 05:03:55

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”