求教藥物傷害案選律師的問題(updated)

最近開始了一些網上研究，有意進行一項藥物致傷害案的訴訟。從網上信息來看，有很多很多（烏泱烏泱）的律師樓接受這類案子(鏈接)。有幾家律師樓跟我們有接觸，急著要和我們簽授權書，每天一個電話來催。感覺上會是一個強case。

這類案子當然都是律師爭取到賠償才能收取費用，至少我收到的授權書都是這樣說的，所以我猜測律師應該會灰常盡力，不大可能出現其他案子（例如經常看到的移民案）那種磨磨蹭蹭，收到錢後不辦事的情況。

我的第一個問題：這當中會有啥catch嗎？會否出現一分錢賠償都拿不到，反而欠律師錢的情況？

另外，各家律師樓收取的費用平均是最終賠償的30%到40%，很顯然，選取律師的原則並非他收費越低越好，而是你最終能拿到的賠償有多高。我理解這個其實取決於律師的能力、資源等很多因素，他們自己的網站當然都是各種自吹自擂，頂多隻能參考一下。

第二個問題：我們應該如何去評估律師的能力、資源、專業態度呢？

最後問題：我猜測未來的法庭記錄肯定都是對公眾開放的，我們如何最大限度的保護我們的隱私權利呢？

 

謝謝各位！

p.s 為了避免偏樓，請各位關注我用黑體標注出的問題，如果這些問題獲得解答，我並不關心案子的性質、進展，舉證責任，贏率或其他更為深入、專業的法律問題，除非這些問題與我的提問有直接關聯。

所有跟帖： 

• 建議你先研究一下“ Karen Bartlett vs. U.S. Merck and Co." -20146- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 08:44:35

• 謝！對我們擺正心態，降低期望值很有幫助。 -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 08:56:22

• 回應 -檸檬椰子汁- ♂ (440 bytes) () 06/10/2016 postreply 09:08:14

• 多謝! -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:31:25

• 我研究了一下（因為家裏有人曾經用過此類藥） -白兔媽- ♀ (136 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:24:50

• renal failure 的風險更高： -eN_Joy- ♀ (364 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:34:02

• CNN的報道（沒看到來源）：Patients who took PPIs had a 96% increased risk... -eN_Joy- ♀ (207 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:38:47

• 關鍵是需要證明腎衰竭是由此藥引起的很難 -白兔媽- ♀ (205 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:42:23

• 難度可想而知，官司打上十年都是有可能的。不過我們本身並不打算involve太多。也沒有打算研究案子本身， -eN_Joy- ♀ (392 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:46:57

• 看了你的舊帖 -白兔媽- ♀ (355 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:56:46

• 網上看到這個 -白兔媽- ♀ (350 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:01:14

• 謝謝,這樣的律所很多, 都是no pay no fee , -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:30:55

• 個人感覺，你這個case想贏，需要的是經驗而不是什麽突破口 -白兔媽- ♀ (156 bytes) () 06/10/2016 postreply 16:17:04

• 請查悄悄話 -3v- ♀ (0 bytes) () 06/11/2016 postreply 05:03:55

• 緊急！ -3v- ♀ (233 bytes) () 06/11/2016 postreply 05:22:45

• 謝謝！已聯係！ -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/11/2016 postreply 07:26:44