請教本壇各位有經驗的高手們，希望得到指點

在瀏覽本壇的一些帖子時看到有小額的案子照普通人的理解應該是A有理，但結果好像有時時有理卻輸了。希望明白輸在哪裏，請高人們賜教。
比如，很常見的合同糾紛，A請B提供服務，合同訂的不夠詳盡，反正給B鑽了空子，偷工減料以次充好地應付完成了。Ａ拒付。Ｂ告A違返合同約定欠款。A結果輸了官司。是A官司沒打好的關係，還是本來A就沒機會贏？想想生活裏還真有可能遇到不少的事，請求賜教。這種案子的關鍵是不是證明哪一方違約在先呢？

所有跟帖： 

• 回複：請教本壇各位有經驗的高手們，希望得到指點 -單身老貓- ♂ (393 bytes) () 08/04/2009 postreply 16:47:36

• 多謝高人指點。有機會向高人請教，我就多問一點是一點。 -brisa- ♀ (297 bytes) () 08/04/2009 postreply 20:22:29

• 回複：多謝高人指點。有機會向高人請教，我就多問一點是一點。 -單身老貓- ♂ (413 bytes) () 08/04/2009 postreply 21:08:41