美國不是有法必依違法必究的國家嗎？

讀了老貓對下麵關於某人妻子與認通奸的回帖，不免有些困惑。請老貓賜教。

老貓經常居高臨下地教訓我們這些從荒蠻之地來的中國人：這裏是美國不是中國，美國是一個嚴格法治的國家。不要用中國思維方式。

教訓得好。本人也力圖用美國人的方式來思維。無奈骨子裏根深蒂固是中國人，無論如何都達不到老貓的境界。

在下麵的回帖他說雖然通奸在紐約是違法的，可是法律並不追究。用中國人的思維方式，這毫不奇怪。在中國法律本來就是虛設，無法可依或有法不依是司空見慣的了。

在一個如此法治的國家，竟然有法律像中國一樣形同虛設。人們不禁要問，還有哪些法律是可以違反而不會受到懲罰呢？這不會隻唯一的一部吧？用美國的思維方式不會問這樣的問題吧？對不起，又用中國人的思維方式了。

所有跟帖： 

• 疑問 -tobuto- ♂ (500 bytes) () 07/22/2009 postreply 23:22:47

• 謝謝你的“疑問”，等我又時間時給你找老貓居高臨下的教訓 -該出手時不出手- ♂ (64 bytes) () 07/23/2009 postreply 00:22:01

• 不用麻煩了, -單身老貓- ♂ (284 bytes) () 07/23/2009 postreply 06:44:53

• 很抱歉,老貓無法回答您的問題. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 04:43:59

• ”在中國法律本來就是虛設“。你這麽說是侮辱中國。 -wistara- ♀ (70 bytes) () 07/23/2009 postreply 05:20:41

• 這點老貓深感抱歉,是老貓失言了. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 06:36:37

• 這是樓主說的，不是你老貓說的，不必抱歉 -保羅X世- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 11:21:26

• 糾錯: -wistara- ♀ (342 bytes) () 07/23/2009 postreply 10:05:44

• 文明史有五千年。 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:11:39

• 你去商湯那裏打過幾次官司？ -該出手時不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 16:59:44

• 不多。也就四、五次吧。 -wistara- ♀ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 20:10:41

• 不必太在意，這是洋人 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:05:52

• 和一些“已融入主流社會”的"不是中國人"的中國人的偏見而已 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:06:39

• 回複：美國不是有法必依違法必究的國家嗎？ -apt- ♂ (861 bytes) () 07/23/2009 postreply 16:21:14

• 我想是因為這種事情對大人、孩子造成的傷害越來越小了 -500miles- ♂ (232 bytes) () 07/23/2009 postreply 17:19:40

• you confused yourself. "有法必依違法必究" is from communist party -如塵- ♀ (221 bytes) () 07/24/2009 postreply 10:08:20

• 你是說美國是一個有法不依違法不究的國家，多謝賜教！ -該出手時不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:01:34

• 你文革中當過紅衛兵吧？！ @^@ -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:09:41

• 哈哈 -大海深處- ♂ (0 bytes) () 07/26/2009 postreply 23:27:14

• 請不要惱羞成怒，讓大家笑話 -該出手時不出手- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 23:59:29

• 通奸是民事行為，法律允許對方離婚請求，這就是有法必依。但無刑事責任 -hisun- ♀ (34 bytes) () 07/24/2009 postreply 13:45:58

• 老貓說通奸在紐約州水刑事罪，你說是民事罪。都對？ -該出手時不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:06:21