與鄰居的糾紛，沒完沒了，我該怎麽辦？

08年買了一個condo,整個association共有4個unit. 我們買的這間condo是平房，緊挨著我們家有一小片草地，seller說是我們買的這個Unit的exclusive usage (賣房廣告上也是這麽寫的）。 住進來後幾個月，其中一個unit 鄰居突然提出說這片草地屬於associate 的common area,要求用這片草地。我們於是找出materdeeds,發現果然沒有任何圖示或文件顯示這片草地屬於我們這個unit 的exclusive usage. 我們知道seller 騙了我們，於是找律師與seller（此時已經宣布破產了） 交涉，可是seller 總是找各種理由拖延。 而這個鄰居則大搖大擺的開始在這片草地上遛狗。有一次她把狗放在草地裏off leash, 我與她大吵了一架，之後， 我便把這片草地的gate上了鎖。幾個星期以前，我下班回家，發現門和鎖都不翼而飛，立即報了警。警察來了例行記錄了一下就走了。在征得另外兩個unit的鄰居同意以後，我以associate的名義發了一封信，告知院子門被盜一事，建議既然現在院子屬於common area， 應該用associate fee 來重裝院子門。昨天收到這個鄰居的律師信，說我把院子門上了鎖，她沒有辦法是用這片草地，所以她把門挪走了，由她保管著。如果我要重新裝門，需要去找她。 另外，還威脅另外兩個unit的鄰居說他們總是偏袒我，沒有盡到unit的義務等等。還說我在言語上攻擊她，騷擾她。最後還威脅我說如果我因為院子門被盜一事找警察抓她，她會不惜一切財力人力追究到底等等。我想問問懂法律的朋友，我應該如何回應這封律師信？如果我真的再找警察，告知是她取走了門，她可以怎麽追究我？現在非常frustrated, 我想知道我自己的行為哪些會被她用來攻擊我？ 我的財力有限，我的律師一個小時charge 我$250，可是我覺得他非常不負責任，到現在為止，他沒有真正幫到任何的忙，除了試圖幫我聯係seller外，沒有做任何事。和這個鄰居，她出生於律師世家，她的哥哥姐姐，父親都是律師，所以對於她來說，發律師信非常容易。更客氣的是，她還和那些鄰居說我是terrorist. 簡直是欺人太甚。真心請求大家幫忙，幫我分析分析，我應該怎麽維護自己的權利？謝謝了。

所有跟帖： 

• seller 騙了你，你不能找鄰居出氣 -caliber- ♂ (190 bytes) () 07/18/2009 postreply 14:48:35

• 問題在於：seller騙了你說那片草地歸你用，你現在知道被騙了 -settlingdown- ♀ (129 bytes) () 07/18/2009 postreply 14:49:27

• 回複：問題在於：seller騙了你說那片草地歸你用，你現在知道被騙了 -mosidoumaode- ♀ (220 bytes) () 07/18/2009 postreply 14:56:57

• 應為那個門本身就不合法。如果別人給一個公園加個們，別人 -settlingdown- ♀ (92 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:05:07

• 回複：應為那個門本身就不合法。如果別人給一個公園加個們，別人 -mosidoumaode- ♀ (80 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:46:25

• 回複：回複：問題在於：seller騙了你說那片草地歸你用，你現在知道被騙了 -mosidoumaode- ♀ (157 bytes) () 07/18/2009 postreply 16:46:28

• ? any common sense? So 3 units can vote the poor 4th out. -5H1LLS- ♂ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 07:20:09

• 回複：? any common sense? So 3 units can vote the poor 4th out. -mosidoumaode- ♀ (252 bytes) () 07/19/2009 postreply 07:40:15

• 不過她拿了你的鎖，是 conversion -caliber- ♂ (279 bytes) () 07/18/2009 postreply 14:54:12

• 如果這片草地真的是大家的 -caliber- ♂ (155 bytes) () 07/18/2009 postreply 14:58:45

• 回複：如果這片草地真的是大家的 -mosidoumaode- ♀ (345 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:07:02

• 他不能改動， -caliber- ♂ (247 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:14:44

• 回複：他不能改動， -mosidoumaode- ♀ (125 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:22:42

• 不要怨你自己 -caliber- ♂ (259 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:27:05

• 回複：不要怨你自己 -mosidoumaode- ♀ (127 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:36:22

• 回複：回複：不要怨你自己 -HSK- ♂ (132 bytes) () 07/20/2009 postreply 18:37:21

• 你去找一個 real estat attorney 看看吧 -caliber- ♂ (320 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:08:24

• 回複：你去找一個 real estat attorney 看看吧 -mosidoumaode- ♀ (205 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:13:16

• 不一定就是廢紙 -caliber- ♂ (258 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:20:45

• 回複：不一定就是廢紙 -mosidoumaode- ♀ (42 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:24:27

• 那可能真的沒用 -caliber- ♂ (54 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:29:07

• 回複：那可能真的沒用 -mosidoumaode- ♀ (28 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:40:13

• 這個問題要是誰能搞清楚 -caliber- ♂ (116 bytes) () 07/18/2009 postreply 15:43:30

• 回複：與鄰居的糾紛，沒完沒了，我該怎麽辦？ -mosidoumaode- ♀ (264 bytes) () 07/18/2009 postreply 16:53:29

• 你在自己的權利還不明朗以前 -caliber- ♂ (140 bytes) () 07/18/2009 postreply 20:00:38

• 回複：回複：與鄰居的糾紛，沒完沒了，我該怎麽辦？ -HSK- ♂ (152 bytes) () 07/20/2009 postreply 07:44:48

• 既然草地不是你的，你憑什麽鎖門呀？ -waitGC- ♀ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 01:21:36

• 回複：既然草地不是你的，你憑什麽鎖門呀？ -mosidoumaode- ♀ (144 bytes) () 07/19/2009 postreply 02:56:48

• "the majority of associate" is horseSh&t here, -5H1LLS- ♂ (227 bytes) () 07/19/2009 postreply 07:29:54

• 回複："the majority of associate" is horseSh&t here, -mosidoumaode- ♀ (167 bytes) () 07/19/2009 postreply 07:53:05

• 按common sense, 你除了起訴seller要賠償外什麽都不能做。 -sunrisef- ♂ (24 bytes) () 07/19/2009 postreply 11:33:23

• 如果你把你的鄰居殺了，然後發了Email給另外兩個鄰居，告知了他們，也得到了他們的同意，你殺人就合法了嗎？ -sunrisef- ♂ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 11:34:55

• 回複：如果你把你的鄰居殺了，然後發了Email給另外兩個鄰居，告知了他們，也得到了他們的同意，你殺人就合法了嗎？ -mosidoumaode- ♀ (197 bytes) () 07/19/2009 postreply 12:43:03

• 問題是你們的決定不能損害相關方的利益。你們的決定剝奪了你鄰居使用草坪的權利，應該不合法。 -sunrisef- ♂ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 12:54:55

• 如果我是你的鄰居，我將控告你剝奪我使用公共財產的權力。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 14:05:36

• 既然彼此為鄰，和解為上。現在的問題是你的鄰居是否同意和解。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 14:11:59

• 法律就是法律，與多數少數沒有關係。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 15:14:15

• 不是你的草地，你憑什麽上門上鎖？還好意思告人家，好在人家家裏 -izimijuju- ♀ (32 bytes) () 07/19/2009 postreply 18:32:15

• 回複：不是你的草地，你憑什麽上門上鎖？還好意思告人家，好在人家家裏 -mosidoumaode- ♀ (515 bytes) () 07/19/2009 postreply 19:30:42

• here what you should do -caliber- ♂ (314 bytes) () 07/19/2009 postreply 20:03:56

• 回複：here what you should do -mosidoumaode- ♀ (68 bytes) () 07/19/2009 postreply 20:56:15

• 要不是你搶占公用土地，人家也不會放狗到處大便來惡心你 -izimijuju- ♀ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 21:53:02

• 回複：要不是你搶占公用土地，人家也不會放狗到處大便來惡心你 (圖) -mosidoumaode- ♀ (171 bytes) () 07/19/2009 postreply 23:20:53

• 回複：回複：要不是你搶占公用土地，人家也不會放狗到處大便來惡心你 (圖) -mosidoumaode- ♀ (55 bytes) () 07/20/2009 postreply 02:26:12

• 既然沒有定論，你幹嗎上門上鎖？遠親不如近鄰，鄰居搞不好關係很傷人 -izimijuju- ♀ (0 bytes) () 07/20/2009 postreply 09:47:08

• It's your fault! -minhang- ♂ (0 bytes) () 07/19/2009 postreply 20:47:31

• 下午見了律師 -mosidoumaode- ♀ (806 bytes) () 07/20/2009 postreply 17:56:36

• 回複：下午見了律師 -HSK- ♂ (298 bytes) () 07/20/2009 postreply 18:32:15

• 你這是律師嗎？ -caliber- ♂ (0 bytes) () 07/20/2009 postreply 22:54:53

• 你這是律師馬？ -caliber- ♂ (211 bytes) () 07/20/2009 postreply 22:59:42

• You probably will not be able to keep her -5H1LLS- ♂ (512 bytes) () 07/21/2009 postreply 10:22:20

• if NO recorded document shows the area is private to your unit. -5H1LLS- ♂ (0 bytes) () 07/21/2009 postreply 10:23:26