小孩子送急診，都是按照醫生建議給做檢查的。醫生說孩子小

不能做進一步檢查。朋友沒有提過為什麽沒有做ＣＴ，如果醫生要求做，沒有父母會阻攔的吧？
朋友並不在乎賠償的錢多少，而在乎責任方的態度。因為這確實是個責任事故。她隻是希望有個公正的第三方來評估這個事故，她聯係了一些監督部門，但是尿布桌是否必須有安全帶這個，確實沒有法律可依。比較讓人鬱悶。
我查了ＣＴ對於孩子的影響：“做CT的X射線輻射量大約相當於照500張胸片！根據美國的調查顯示，小孩做CT致癌的比例是1/550,而且潛在的危險將在2－5年內顯現，並將貫穿孩子一生。”這說法是不是比較誇張啊？不過確實有些醫生不建議小孩子在非必要的情況下做CT檢查。也有的醫院隻有MMR設備而沒有CT設備。
孩子現在在觀察中，父母在照顧孩子的同時，追究一下責任方的責任，不是很正常嗎？這種事情也是有時效性的，現在經濟不好，過個一年半載的，說不定幼兒園都關門了，那找誰去說理呀？

所有跟帖： 

• 回複：小孩子送急診，都是按照醫生建議給做檢查的。醫生說孩子小 -單身老貓- ♂ (476 bytes) () 07/13/2009 postreply 22:33:46

• 也許，我說的不清楚，我朋友不想打官司呀。一般情況下 -艾薇兒- ♀ (600 bytes) () 07/14/2009 postreply 12:07:29

• 回複：也許，我說的不清楚，我朋友不想打官司呀。一般情況下 -單身老貓- ♂ (107 bytes) () 07/14/2009 postreply 13:14:27