是否現在需要律師？

一個朋友10年前買房子，她的父母帶過來2萬，幫助付了部分首付款，因為國內其他子女結婚買房父母都有資助，她父母就說這筆錢給了這位朋友。但是10年後因為我不是很了解的原因他們翻了臉，她父母現在想要回這筆錢。口頭交涉不成之後，在這裏在友人的幫助下，找了一個當地的律師寫來一封信，威脅說要是不歸還遠多2萬起初給的錢的話他的財產一旦進入法律程序都會凍結等等，最後說為了避免兩敗俱傷最好歸還一定數額的美金。據說信中所敘述和事實不符。
這位朋友開始想直接告訴律師你所說的多項都不是事實，再三想過之後覺得應該現在找律師寫信告知對方律師所寫之謬誤。 我想，既然很多都不是事實，是否應該等對方真正進入法律程序之後再谘詢律師也來得及呢？因為似乎她的父母都跟律師說了很多有關無關的謊言。
問題 1。這位朋友現在就需要律師麽？還是等接到法院的正式傳票呢？
2。我這位朋友有必要直接給對方律師寫信說你的委托人所說不實馬？

所有跟帖： 

• 回複：是否現在需要律師？ -CyberCat- ♂ (596 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:00:24

• 謝謝回答我。 -烏龜大師- ♀ (195 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:10:54

• 是不是會AGAINST不好說, 不過那封信肯定可以作為證據的. -CyberCat- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:33:59

• 看電視法庭劇看多了，似乎證人以及當事人的信用很重要 -烏龜大師- ♀ (80 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:01:24

• 還父母錢吧 -- 為這事鬧，不值的。 -Comfort.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:47:41

• 可不是麽。 -烏龜大師- ♀ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:01:48

• 回複：還父母錢吧 -- 為這事鬧，不值的。 -xxhhwxc- ♂ (107 bytes) () 07/08/2009 postreply 17:34:46