回複：回複：回複：回複：回複：您上次撞到一個老太太的事解決了沒有?

(A) 提供"正確"的資料是來此求助的朋友最重要也是唯一可以獲得如何正確處理問題的方式
--我同意你的看法。但是是否提供正確資料是提問者自己的決定，我們隻能根據當事人提供的信息來作出評判並提供建議。如果當事人本人故意提供錯誤信息，那麽得到的任何錯誤的建議將會由其本人自負後果。而不需要我們來承擔任何責任，也不需要我們自己來猜想到底事實如何。

(B)您"朋友"的情況,如果您當時說明您的朋友隻是"短期停留"或是"短時間之內會離開美國",個人會提供不同的建議來處理這個問題. 不過現在說什麼都太晚了.
--她的情況是一年半的訪問學者（Visiting scholar），現在回台灣任教，但是過一兩年可能會再次進入美國進行學術交流。

(C)您文中所提的另外一個回帖,老實說個人會建議您仔細讀一下樓主的帖子再思考老貓為什麼會如此說.
--我看過他的帖子，的確有很多自相矛盾的地方，也有一些不符合常理。但是我想強調的是，我們在這裏需要的是客觀的，就事論事的法律建議，而不是對於個人品行的研究和批判。你可以因為當事人提供不準確信息或者錯誤想法拒絕提供建議，但是完全不需要在沒有任何實際證據的情況下認定並直接指責任何所謂的“錯誤信息”。

(D)最後一個小的註解,老貓的工作還真的與"執法"有關,所以會有一些懷疑或許是"職業病"所然,不便之處請讀者見諒. :-)
--我強調過老貓這樣每天提供法律谘詢的服務，沒有任何報酬，花費大量時間，是非常令人敬佩的。我是一個在美國學校教書將近10年的老師，平時也碰到無數頑頑劣不堪的學生，來自任何國家的人都有。經常我也會抑製不住想狠狠教訓學生，但是我時刻牢記我的師訓，決不能把個人感情色彩帶入工作，盡量做到公正，公平，合理，有效。無論老貓是做什麽工作的，但是在這裏就是給大家提供專業的法律意見的律師，而不是作為執法者來進行判罰。請老貓考慮我的意見。

所有跟帖： 

• 謝謝您. 好走! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 14:17:22

• 回複：謝謝您. 好走! -HSK- ♂ (18 bytes) () 07/08/2009 postreply 17:49:26