我的理解是,即使有了court order,商家仍然可以否認他們有關鍵出事地點的錄像的存在,而隻是提供一些其他的錄像給原告方。
所以我感覺老貓的意思是,如果原告自己沒有錄像,錄音,證人, 官司會勞命傷財。
我理解的對嗎?謝謝老貓!
多謝老貓!還有一問,
所有跟帖:
• 這個問題因為老貓不是當事人,所以老貓無法回答您. 謝謝您的諒解 -單身老貓- ♂ (37 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:09:52
我的理解是,即使有了court order,商家仍然可以否認他們有關鍵出事地點的錄像的存在,而隻是提供一些其他的錄像給原告方。
所以我感覺老貓的意思是,如果原告自己沒有錄像,錄音,證人, 官司會勞命傷財。
我理解的對嗎?謝謝老貓!
• 這個問題因為老貓不是當事人,所以老貓無法回答您. 謝謝您的諒解 -單身老貓- ♂ (37 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:09:52
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy