多謝老貓！還有一問，

我的理解是，即使有了court order，商家仍然可以否認他們有關鍵出事地點的錄像的存在，而隻是提供一些其他的錄像給原告方。
所以我感覺老貓的意思是，如果原告自己沒有錄像，錄音，證人， 官司會勞命傷財。
我理解的對嗎？謝謝老貓！

所有跟帖： 

• 這個問題因為老貓不是當事人,所以老貓無法回答您. 謝謝您的諒解 -單身老貓- ♂ (37 bytes) () 06/17/2009 postreply 11:09:52